吕晓奇因与被上诉人江西长运吉安公共交通有限责任公司

时间：2022-04-30 12:02:58

上诉人吕晓奇因与被上诉人江西长运吉安公共交通有限责任公司（以下简称长运公交公司）、黄越、刘湖连劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初771号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人吕晓奇的委托诉讼代理人曾宣洝，被上诉人长运公交公司的委托诉讼代理人王铁平，被上诉人黄越及其委托诉讼代理人朱为荣，被上诉人刘湖连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本案经一审及二审。江西省吉安市中级人民法院经审理后认为：侵权责任法相关法律规定调整的是一般平等民事主体之间因侵害民事权益产生的纠纷。而根据本案查明的事实，本案事发时，吕晓奇、刘湖连等人与长运公交公司处于劳动关系存续期间，吕晓奇任长运公交公司财务部部长，刘湖连任出纳，其和长运公交公司之间存在管理与被管理的关系，吕晓奇、刘湖连的工作职责包括了对外转账的工作内容。案涉转账行为系吕晓奇、刘湖连在工作期间因履行职务不当而发生的，转出的财产系用人单位长运公交公司的财产。故本案争议实质是吕晓奇、刘湖连等人在履行劳动合同过程是否存在过错、过错程度以及应否承担赔偿责任。

被告于都县长运实业有限公司、江西新世纪汽运集团于都长运有限公司、江西省铭顺投资有限公司、于都县银通汽车驾驶员培训学校（普通合伙）、于都县荣华客运出租有限公司应就被告方媛上述债务不能清偿部分的二分之一向原告深圳市华嵘商业保理有限公司承担赔偿责任；

被告于都县长运实业有限公司、江西新世纪汽运集团于都长运有限公司、江西省铭顺投资有限公司、于都县银通汽车驾驶员培训学校（普通合伙）、于都县荣华客运出租有限公司应就被告方媛上述债务不能清偿部分的二分之一向原告深圳市华嵘商业保理有限公司承担赔偿责任；

本次公司全资子公司江西九江长途汽车运输集团有限公司对外担保，是为下属的全资子公司借款形成的债务提供连带责任保证担保，有利于庐山客运和都昌客运的资金筹措和良性发展，符合九江长运的整体利益。九江长运对子公司银行账户施行统一管理和资金归集，且庐山客运与都昌客运本次向九江银行股份有限公司光华支行申请的借款金额较小，本次担保的风险处于可控范围内，不会对公司和九江长运的经营产生重大影响。

同意江西九江长途汽车运输集团有限公司为其全资子公司庐山市公共客运有限责任公司和都昌县长运公共客运有限责任公司在九江银行股份有限公司光华支行申请借款形成的债务提供连带责任担保，担保的最高债权本金限额均为人民币390万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年，担保方式为连带责任担保。

江西九江长途汽车运输集团有限公司拟为其全资子公司都昌县长运公共客运有限责任公司（以下简称“都昌客运”）在九江银行股份有限公司光华支行业务形成的债务提供连带责任担保，担保的最高债权本金限额为人民币390万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年，担保方式为连带责任担保。

标签：交通 公司