Tornado制裁风波将长期影响ETH及其生态吗？

众所周知，上个月圈内发生了件大事儿：那就是知名混bi器Tornado被OFAC打击了？

什么？OFAC是啥？Tornado又是啥？

OFAC是美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）。是美国最重要的针对特定国家、地区和人员进行的经济和贸易制裁的zheng府部门。它的使命是在于管理和执行所有基于美国国家an全和对外政策的经济和贸易制裁，包括对一切恐bu主义、跨国毒品和麻醉品生意，大规模杀伤性武器扩散行为进行金融领域的制裁……这段网上直接复制粘贴的，总之就是国内管不了的地方，就让OFAC通过金融手段去国外管。

Tornado呢？这个应该名气大到但凡只要你玩区块链，即便没用过，也至少应该听说过吧？没吃过猪肉，还没见过猪跑？

总之事情以Tornado Cash 协议以及与之相关的38个以太坊地址被放入 SDN List(美国特别制定国民黑名单），Tornado代码库被Github下架//加威信JQSH996//前端网页被禁，一个开发者在荷兰被逮捕而告终。

本来这事儿可能就过去了，毕竟Tornado的真实用户群体数量不大，但这段时间恰逢ETH转型POS，于是乎转型之后的抗审查问题再次引起了人们的关注。如果说ETH到时候也被像Tornado这样打击了，该怎么办？

于是乎网上关于这个问题展开了铺天盖地的讨论甚至是辩论，在这里挑几点重要的跟大家说。

01
先说点你可能不知道的

Tornado还是能用的，不然你叫ETH的老脸往哪搁，去中心化不是随便说说的。智能合约部署了就是部署了，ETH还在跑它就接着跑。

当然，门槛提高了很多，毕竟前端网站被封了，作为普通用户，你就别想了。

对于工程师，或是黑客来讲，人家知道怎么直接调用合约，照样还是用的飞起，或是使用运行在IPFS的镜像网站也OK。

不过同样，现在对于Tornado代码的更新或是维护升级之类的，就被视作跟OFAC对着干了，搞不好哪天FBI就来敲你的门了。

比较好玩的是事情发生之后，立刻就有匿名用户通过 Tornado Cash 向知名加密人士发送小额 ETH 进行 “投毒”。很多大V表示都收到了0.1 ETH，这下这些人的地址都跟Tornado有关联了，OFAC再进行批量封sha的时候，可能就得三思而后行，或是做下更加细致的过滤才行。

02
ETH怎么就被“波及”了？
转POS之后证券的认定

那么Tornado事件怎么就波及到了ETH呢？这当然还是跟Merge有关，Merge从POW转了POS，大家很是担心ETH以后会被SEC视作证券。

被视作证券很好理解，以前POW，ETH和BTC一样，都不是生息资产，而转作POS之后，质押ETH会有利息，这非常有股票，债券之类的证券即视感。

理论上来说，基本上所有POS公链Token都会有这个问题。

但要从证券的严格定义来讲，证券持有人是从“从他人的努力中获得利润的期望”，这一点与ETH2.0并不完全符合，毕竟验证者是通过自己的在线验证努力而获得奖励，而非像是股票一样只是单纯持有，通过公司的努力获得利润。

但有一点确实不可否认，从POW转POS之后，ETH被判定为证券的概率从0上升到了有，也就更加容易进入SEC和OFAC的视线。

03
审查到底是啥？
POW和POS哪个更抗审查

很多人其实对与扛审查这几个字是有误解的，换句话说，对于审查的理解是有误的。

审查不是篡改你的订单，那是攻击，对BTC或是ETH发动攻击的难度那可是太大了。

审查是指要求矿工或是节点不给你的商单打包，让你的商单上不了链。

但是这个审查其实也没有那么可怕，如果你真的理解ETH2.0的出块机制的话，你会发现，即便像是Coinbase这种节点服务商不给你打包了，你等一等，晚点还是会有那些没有被审查的节点再给你打包的，你的商单只是会晚上链，但完全上不去链的几率不大。

至于说POW和POS那个更加扛审查，这个其实是个见仁见智的问题。

理论上来说，SEC或是OFAC这些机构，想要审查POW，一样可以做到，因为BTC的矿池集中程度跟POS的质押服务商集中程度都差不多，以前矿池大多集中在国内，美国那边够不到，现在因为政策原因，很多矿池跑去了美国和加拿大，绝对是可以审查机构可以够的着的地方。

技术层面，POS服务商用的大IDC机房，被审查的时候不好跑，POW那边也都是成规模的矿场，也同样不好跑，大家在扛审查的能力上真的是半斤八两。

但是还是上面说的，POW因为不是证券，很难进入这些机构的视线，而ETH转POS之后，更容易被盯上，差距更多在于监管层的意识层面，而非共识或技术差距。

04
ETH应对的措施：社会层面+技术层面

如果说哪天ETH真的被盯上了，有什么办法反击呢？

目前来看有三个办法：

1.纯技术层面
这个得等，等到2年之后Danksharding出来之后才行，因为Danksharding会包含一个PBS（出块打包分离）+crList（抗审查列表）的技术，简单来说就是Proposer（出块者） 有权利指定一个商单列表，这个商单列表必须被 Builder（打包者） 所包含；在赢得拍卖后，Builder 需要证明 crList 中的订单都已经被包含在内，否则该区块将被视为无效。这下节点想要剔除某些地址的商单不给上链，就很费劲了。

2.技术+社会共识
V神放出狠话，说自己在推特上一个知名的民调中，投了“将审查制度视为对以太坊的攻击，并通过社会共识烧掉他们的股份“。当然，相对麻烦的是60%左右的Staking节点都在OFAC打击半径之内，你可能很难通过少数人投票烧掉多数人的股份，好在像是Coinbase的CEO也明确表示，若是真的碰上这种两难问题，Coinbase宁可放弃Staking业务，在节点质押的去中心化上添一把火。

3.纯社会共识
今天在推特上看到这么一句话，感觉还是很有道理，这可能也是真正长期的战略 - “最被恶搞的Crypto大反派Brad Sherman也投诚了，之前口口声声说封sha加密资产，现在承认加密领域现在钱多、力量大，已经无法全面封sha。技术层面抗审是基础，但广泛应用和对主流社会的共识提升才是最好的抗审查，当他儿、孙都在支持和参与Web3，爷爷就闭嘴了。”

标签：ETH rna 影响 生态