技术解构CKB公链：为何能够给BTC正统性layer2提速？

当我第一次听说 @NervosNetwork 正在努力打造 BTC Layer2 时，我并不感到惊讶。由于 CKB 公链技术接近 BTC 但又领先于 BTC，因此它不仅可以继承原生 UTXO 特性，还可以实现更先进的可编程特性扩展。如果说 CKB 公链几乎不可能超越 BTC 的叙事，那么退而求其次，它的 BTC 二层肯定会所向无敌。为什么？接下来谈谈我对 CKB 的看法。

现在的BTC Layer2市场设定于BTC主网在验证能力上的缺陷，出现了百花绽放的局面。没错，正因为BTC主网剧本语言先天简单，加之其计算+验证能力几乎趋近于0，才给了市场充分发挥的空间和机会。

这样一来，BTC Layer2的落地标准就没有统一规范，没有“正统性”一说，甚至很难有高下之分。只能按社区社区的感知来区分下精确义和广义之别：

广义而言，只要外延链的本地认知受到认可，有一个确保资产安全迁移的跨链桥解决方案，理论上现在的以太坊EVM链、Solana高并发性能链等等都可以充当BTC的layer2。显然，现在的BTC Layer2市场明显两极分化，或者极端极端，像闪电网络和RGB一样发展缓慢且道阻且难，或者极端广义，一切和BTC主网能实现资产安全交易的行为链都可以称为之之为BTC Layer2。

通俗理解：比特币UTXO模型创建和内置硬币不断被装入和铸造的过程，Cell则去掉了弹药过程，它需要验证和长久保存状态。每个Cell都包含Capacity和Data两个字段，容量以字节为单位实际UTXO的余额；数据则保存所以历史交易状态等任何形式的数据；这让Cell集合不仅可以精准表达余额并处理资产转移，还能包含一系列的智能合约复杂状态。

2）就以最近CKB推出RGB++为例，按正常进程，BTC生态要外延出成熟的RGB解决方案，难点不是BTC主网的间歇密封过程，而恐慌是链下客户端验证节点之间的通信、协调以及状态共同维护的过程，尤其是在节点去中心化分散的情况下。换句话说，RGB理论看起来很容易，但实践落地却建立在基础设施等限制导致障碍重重。

乍一听会觉得很抽象，比如，在跨链场景下，Alice和Bob可以在不同链自主完成资产交易，最大限度提升了CKB链的跨链可交互性；在复杂的DeFi交易场景下，用户参与的 DeFi 可能需要根据市场变化而动态调整，通过开放交易，参与方可以在合约执行过程中灵活调整交易条件，这无疑带来了极大丰富的交易的复杂性处理能力。

在我看来，开放交易和UTXO交易解锁条件如出一辙，可以把构建复杂交易解锁条件，多方签名参与、复杂应用场景等交易环境都整合到一起，也沿着袭BTC主链思想而延展的价值创新。

以上

注：关于 CKB 的技术细节和亮点还有很多，更多内容抽时间再进一步分析，不由感叹，BTC Layer2 给了一些新链拔地而起的机会，也给了老链发新芽的无限可能啊。

标签：BTC 公链 技术 LAYER