什么是共识机制，区块链上的个体如何达成共识？

我们知道，区块链系统本质上是一个所有人共同预定和维护的大系统。那么全世界的人们是如何实现共同记账和维护的呢？这必须依赖于我们今天要提到的共识。机制。共识机制，顾名思义，就是参与整个网络的个体（节点）用来达成共识的机制。截至目前，主流数字货币使用的共识机制的争论主要集中在三种类型：工作量证明（POW，Proof of Work）、权益证明（POS，Proof of Stake）和权益证明（DPOS，权益证明）。，我们将利用今天的篇幅，客观比较三种机制的优劣，帮助大家做出自己的判断。
工作证明
使用 POW 机制最具代表性的加密货币是比特币。我们之前也说过，作为世界上最成功、共识最广泛的数字加密货币，比特币的全网参与者使用自己的算力来计算一个数学问题（SHA-256），竞争记账）比特币交易一段时间的权利，算力高、计算速度快的人，先算的概率更高区块链 共识机制 什么，先入账，得到入账奖励是赢得一个新发行的比特币，然后剩下的的人会检查它计算的时间和结果，直到全网参与者验证后才能达成共识。
优势：
1.安全，因为矿工花钱购买矿机参与挖矿，矿机成本是真正的沉没成本，所以中心化作恶的可能性（比如集体虚假记账欺骗全网等） 。） 低。, 比特币在过去 10 年中从未出现过任何错误或攻击，这足以证明 POW 算法具有最优越的安全性。POS、DPOS等其他机制是近年来出现的新的共识机制。经过时间的考验，即使短期内没有重大问题或漏洞，也无法断言未来不会出现重大安全问题。
量子链pos共识机制_区块链 共识机制 什么_区块链共识技术报告
2.优质项目容易吸引早期矿工。由于早期参与者更有可能获得更大的奖励，并且不需要特殊的矿机，因此矿工往往更倾向于参与这种早期的优质 POW 项目。如果项目发展得好，可以获得更高的回报。这个优势只适用于今天。因为比特币POW的成功，显卡矿工们都在寻找优质的项目来挖矿，这无形中为早期的项目做出了贡献，但是当比特币出来的时候，上面两个优势其实都不存在，所以这个共识机制是实际上是一种越久越安全、越有吸引力的机制。
缺点：

1.资源被浪费了。由于计算能力的竞争，参与者不断升级硬件（显卡）以获得更大的计算能力，甚至生产专门用于计算 SHA-256 或其他数学问题的机器（矿机）。)，这些机器的生产和运行造成了人力和电力资源的巨大浪费，仅仅为了计算一个毫无意义的加密数学题，这也是比特币最受诟病的一点。
2.升级难区块链 共识机制 什么，因为整个计算和竞争过程都写在各种矿机上，对原有共识机制的任何升级都很难在短时间内通知并实现所有参与者的变化，并且由于参与者的个人意愿不同，很难实现整个机制和系统的平滑升级，导致分叉和安全性下降几乎是不可避免的。
权益证明
区块链 共识机制 什么_区块链共识技术报告_量子链pos共识机制
为了改善 POW 资源的浪费和升级难度，POS 机制应运而生。这种机制简单来说就是将挖矿的整个过程搬到线上来模拟一个虚拟的挖矿过程。怎么理解？
挖矿需要购买矿机来获得算力。矿机越多，算力越大，收益越多。由于矿机沉没成本的存在，这些人成为了比特币的利益相关者。如果我们想虚拟化这个组合，我们应该怎么做？我们可以用购买部分数字货币来代替购买矿机，这样货币的持有者也可以成为利益相关者。同时，持有币的人越多，后续收益越大，从而模拟挖矿。采矿过程很好。这就涉及到币日的概念，也就是说，每持有一枚币一天，就会在币上增加一个币日。等了365个币日，可以获得一定比例的增发奖励，比如5%。, 8% 等。
也就是说，最简单的理解就是，当我们打开电脑，使用某个POS币种的钱包时，在发行量达到上限之前，可以获得年化8%左右的新币增长。
优势：
1.不浪费资源，不使用矿机，获得大收益的方法是成为更大的利益相关者。
2.升级比较容易，都是通过电脑在软件上在线进行的，不涉及硬件重写。
缺点：
1.无法完全确定安全性。一些代币持有者可能会使用其他数字货币来兑换 POS 代币。没有实质性的沉没成本，作恶成本比较低，机制也没有经过时间检验。短期内无法确定安全性。
2.通货膨胀和财富集中更加明显。由于增发机制，每年所有货币发行前都会出现通货膨胀，财富也将趋于集中。
权益委托证明
提高易用性的共识想法。代币持有者投票选出固定数量的相对分散的特殊节点参与记账和相互验证。特殊节点通常是持有大量货币的强大利益相关者，并且更有可能作恶。同时将记账奖励分配给这些特殊节点，用于节点的运行，使持有的币数等于投票权。一旦特殊节点作恶，持币者有权投票选出新节点继续记账。
优势：
1.易用性最好，特殊节点少，验证效率高，用户体验好。
2.特殊节点往往是兴趣浓厚、持币量大的群体或个人，具有较高的社会影响力。特殊节点的宣传意图强于上述机制。
缺点：
量子链pos共识机制_区块链 共识机制 什么_区块链共识技术报告
1.安全性弱，验证节点太少，通过牺牲安全性换取更好的易用性，本质上已经不能算是一种去中心化记账方式，特殊节点的本质可能只分布在全球各地服务器数量不多，存在很大的安全隐患。
2.特殊节点权限太大，难以做到完全匿名。不能排除集体作恶或集体胁迫的可能。
3.个人投票意愿较弱，而且由于特殊节点本身也是持有巨额货币的利益相关者，通过投票改变节点必然是利益集团的博弈，社区的可能性分裂高。
综上所述，对于主流共识机制的争论，虽然目前还没有定论这些机制哪个更好或更差，但是共识机制并不局限于以上三种，而是基于安全和易用的原则以及资源节约的思想，我们更倾向于对POS机制中的各种问题进行优化和完善，我们看到很多优秀的解决方案应运而生，有的已经实践了，有的正在实践中还在研究中，但无论如何，这些不起眼的想法总会有改变世界的一天，希望这一天能早点到来。

标签：共识机制 区块 区块链 区块链上