数字货币零支付问题得到相应的重视，零支付能否维护资产安全？

在我们与商家谈论以这种方式接受加密货币时 - 应该指出，这必然意味着用法币结算 - 我们发现对这一前景抱有很大的兴趣。 要让加密货币被美国现有的硬件和软件系统接受，通常有两种方法可行： 一与银行合作发行由法币支持的预付借记卡，并通过现有（且成本高的）借记交换支付通道处理付款。使用借记卡，顾客可以提前“充值”预付借记卡，并按需将加密货币转换成法币（如BitPay卡），或者在消费时完成交易（如英国的Coinbase卡）。 

零售支付问题众所周知，零售支付的成本高昂、容易存在欺诈以及手续繁杂 - 不仅对商家，而且对全世界的消费者都是如此。 正如我们之前所说，我们并不认为Flexa网络是问题的解决方案。相反，我们相信加密货币提供了一劳永逸地解决零售支付问题的机会，而且推进这一方法的最简单方法是直接与商家现有的硬件和软件进行集成。 

 二与商家及其交易处理方合作，直接向商家银行付款。这需要与商家建立联系并一个个地请求这样的集成 - 但是通过可用的合适的基础设施，这就避免了现有的交换网络中存在的结算所涉及到的成本和欺诈情况。 更加保护用户隐私尽管可以直接发行预付借记卡（并从现有的生态系统和框架中获益），我们还是选择了采用另一种方法，并直接向商家付款。 重要的是，发行借记卡就必须要遵守当前开户时涉及到的实名认证和信用审查。除了效率更高，我们希望支付更加易用，而且当前这一生态系统的进入壁垒对某些人来说尤其令人望而却步。 

 一般来说，我们将这些选择视为在现有银行卡支付生态系统之上附上加密货币支付与设计一个全新的、完全数字化的加密货币支付生态系统之间的差异 。我们认为加密货币支付不应该依赖于现有的Visa和Mastercard借记卡网络以及对顾客数据的需要。
零售端付款如何通过Flexa完成 尽管支付正在转向电子商务，但美国零售支付高达89.8％仍然是线下的。为了使Flexa能够在这些环境中运行，我们设计的方法使用了最基本的形式：闭环支付和储值账户。 在我们深入了解细节之前，来快速一下：付款时，所有交易都是 a.) 通过账户完成的，b.) 由支付通道处理的。毕竟，在最基本的层面上，我们使用的每一种支付工具都只是数据库中的一个数字：无论是信用卡帐户，礼品卡帐户，银行帐户，还是通用预付卡帐户等等。 

 在支付通道层面，“开环”或“交换”通道指的是访问商家直接权限之外的生态系统的任何东西，包括借记和信用交易以及银行转账和电汇。另一方面，“闭环”通道指的是商家自己的基础设施，通常更快，效率更高并且成本更低，因为它不用通过许多中间方和第三方的交换环节。这些类型的支付包括商店信用卡，礼品卡，商品积分，优惠券等等。 

 从根本上说，闭环支付要求交易由称为“储值账户”的分类账来完成资金结算，该分类账实际上是一个简化的银行账户，但没有与它相绑定的个人身份或所有者。大多数商店礼品卡和商品积分是储值账户，但外加了一层被认可的所有权，这由各个州通过称为escheatment的过程进行监管。 Flexa支持的储值账户不具有所有权不仅对我们的支付流程如何运行至关重要，而且也是该网络作为货币服务业的身份之本。 

标签：支付 数字货币 维护 货币 资产