Aptos vs. Sui：技术和生态差异在哪？

两家新的Layer1 独角兽公司Aptos 和Sui 的团队和架构都源自Meta 现已解散的Diem 和Novi 项目，这也让两个同用Move 语言编写的项目无可避免陷入比较。

最近的融资活动讲述了另一个有趣的故事。交易所资金正涌入这两个项目，FTX、Coinbase 和Binance 各自为这两个协议的最近几轮融资做出了贡献。他们的母公司交易所将上线这些代币，并从交易员轮流进入另一个L1 叙事中获得巨大的费用，同时也以早期折扣获得代币的分配。除了交易所基金，值得注意的是支援这些协议的基金规模——我们最近的VC 排名中有15 只顶级基金进入了股权结构表（cap tables）。通过这种设计，Sui 采用了一种动态的新方法，完全消除了许多交易的共识——其所有者将简单的代币转移到不同的地址，而不依赖于他们的任何其他交易，几乎可以立即得到确认。发送者广播交易，收集验证者的投票（握手），并接收所谓的有效性证书。公众号——币然之路

01 简介

「L1 战争」是2020-2021 周期中广为人知的故事，主要的替代Layer 1 区块链与以太坊一起捕获了大量的价值和开发人员人才。Solana、Cosmos、Avalanche、BSC 和十几个其他L1 在市场高峰期的市值超过3000 亿美元。虽然这种说法已经降温，而且因为熊市，人们都在蛰伏中，但关于网路规模的可扩展性、安全性以及围绕技术设计的持续创新的讨论再次被推到了风口浪尖。

两家新的L1 独角兽公司Aptos 和Sui 的巨额融资轮次使这些对话变得更加热烈，这两家公司的团队和架构都源自Meta 现已解散的Diem 和Novi 项目。

Diem & Novi

Meta 的全资子公司Novi Financial 是Diem 协会的成员，是Meta for Diem 数位资产团队正在建设的主要项目。这是一个采用与其前身Calibra 相同的技术构建而成的加密支付钱包，Facebook 于2019 年6 月宣布推出该钱包。面对持续的监管审查和缺乏主流对采用与Web3 和去中心化相悖的产品的热情，Diem 协会开始逐步退出，Novi 试点也面临着类似的命运。

尽管Meta 支援的项目在1 Hacker Way 被淘汰，但该技术背后的团队却有很大的野心，希望以完全不同的方式将其带回来。最值得注意的是，Diem 旨在成为一个许可网路，而Aptos 和Sui 是去中心化且无需许可的，允许任何人作为验证者加入它们。

Diem，最初被称为Libra，是Facebook（Meta）提出的一种基于区块链的稳定币支付系统，该系统单独地以加密方式委托给Diem 协会——一个由支付、技术、电信、风险投资和非营利组织等公司组成的会员组织，其中包括Visa、Mastercard、eBay、Shopify、Anchorage、Coinbase、Ribbit Capital、a16z、Union Square Ventures、Mercy Corp、Uber、Lyft 等。

迁出

Move 是一种基于Rust的开源编程语言，由Diem 协会团队开发，用于创建可定制的交易逻辑和智能合约。它是一种新颖的语言，与该项目产生的Move 虚拟机（MoveVM）一起出现。与以太坊等其他PoS 链相比，该机制旨在最大限度地提高安全性，而不会增加交易的编译成本，最大限度地减少gas 费用。它被誉为一种安全且高效的语言，可以帮助开发人员避免可能导致漏洞利用的错误。

根据白皮书，Move 的可执行格式是「高于汇编语言但低于源语言的字节码。字节码由一个字节码验证器在链上检查资源、类型和内存安全，然后由字节码解释器直接执行。」 将Move 与其他编程语言区分开来并允许Move 同时享有高水平的安全性和表达性的主要因素是它对资源的使用，这源于线性逻辑的数学思想。

为了更深入地了解这种语言的技术细微差别，Pontem Network（一个在Aptos 上构建钱包和资产交换的Aptos 产品工作室）在这里更详细地概述了它。

虽然这两种协议都利用了Move 编程语言，但Aptos 和Sui 使用的模型略有不同。Aptos 使用Diem 团队创建的原始MOVE 语言，而Sui 正在利用他们自己的替代版本，称为「 Sui Move 」。

02 融资概述

Aptos 和Sui 在经历几轮令人瞠目结舌的融资后，其知名度迅速上升。Aptos Labs 在2022 年3 月获得由a16z 领投的2 亿美元战略投资，随后是7 月由FTX Ventures 领投的1.5 亿美元A 轮投资。此外，Sui 开发团队Mysten Labs 在2021 年12 月获得了3600 万美元A 轮融资，以及完成了最近9 月由FTX Ventures 领投的3 亿美元B 轮融资。Binance Labs和Dragonfly也加入了这一行列，在Mysten 宣布最新一轮融资后，它们都在9 月底对Aptos 进行了战略投资。

构建一个新的L1 是一项艰巨的任务，没有完美的剧本。它是资本密集型、人才密集型的，需要数年时间才能建立、扩展、行销并逐步走向去中心化。最近的这几轮融资感觉就像一场资本军备竞赛，看谁能建立最大的熊市战争基金，在下一个扩张周期产生有意义的创新。

话虽如此，社群和投资者强烈批评这些L1 的估值过高，因为缺乏活跃的生态系统、治理框架或用户来支援它们在深度熊市中两倍独角兽的地位。

许多Solana 投资者也发现自己为这些协议提供资金，这些协议也同样在寻求最大限度地提高网路容量，包括：Multicoin、Blocktower、Sino、ParaFi、a16z 和Jump。尽管人们仍对过高的估值持怀疑态度，但早期的支援者希望通过未来的代币认股权证获得超额回报。

03 创办人与市场契合度

Aptos 和Sui 的创始团队深深植根于Diem 和Novi 项目。不可否认的是，这两个项目都具备技术能力，可以执行这些已经积累了超过40 亿美元估值的愿景。毫无疑问，这两个团队都有很强的创办人与市场契合度。Mysten Labs 团队包括MOVE 编程语言白皮书的两位合著者以及来自Novi/Diem 团队的更多研发力量。

作为Aptos Labs 的执行长，Mo Shaikh 带来了业务发展和合作伙伴关系——对于任何希望在不断增长的L1 市场中获得牵引力的新协议来说，这是一个重要的方面。

这一关注点是Solana 和Polygon 上一个周期与NEAR 和Algorand 等更具技术意识的协议的明显区别。Aptos 还引进了几位Solana 校友，他们拥有扩展alt-L1 的第一手经验，包括Solana 的前行销主管，以推动Aptos 生态系统。

04 架构与共识

Aptos 和Sui 都是基于权益证明（PoS）的区块链，两种协议都使用称为BFT（拜占庭容错）的共识机制——其运作的理念是在三分之一的验证者离线或具有恶意的情况下，网路仍然可以正常运行。从这里开始，两者的设计开始出现分歧。

HotStuff

Aptos 依赖于一个改良后的BFT 共识HotStuff。在HotStuff 中，带领者随着每一轮投票的进行而改变，他提出一个新的区块，验证者对其进行投票。由于所有验证者都与单个大碍了者通信，因此发出的消息总数远低于验证者之间相互通信的数量。一旦一个区块被认为是有效的，它就会在Aptos 声称的不到1 秒内达到最终结果。这是Aptos 与竞争对手Solana 相比的主要优势，后者的最终确定性可能需要约2-6 秒。

与包括Etheruem 在内的大多数L1 类似，Aptos 利用基于帐户的模型，将交易按顺序打包成区块并形成区块链。然而，通过设计Block-STM，一个内存中的并行执行引擎，Aptos声称「通过利用交易的预设顺序，并将软体交易内存技术与一个新颖的协作调度（Collaborative Schedule）相结合，每秒能够执行超过16 万个有意义的Move 交易（通过速度测试显示为13万个）」[ 1 ]。

Narwhal & Tusk

Sui 利用Narwhal & Tusk共识算法在执行层进行并行化。Narwhal 是内存池（mempool）模块——它确保了交易数据的可用性。它也可以单独（没有Tusk）与其他共识引擎一起使用，例如HotStuff 或Cosmos 的Ignite [ 2 ]。Tusk 是对提交的复杂交易进行排序以达成共识的共识模块[ 3 ]。

鉴于这种基于DAG（有向无环图，Directed Acyclic Graph）或以对象为中心的数据模型，有些人可能会认为Sui 是一个分布式账本而不是区块链。在这种设计下，交易不会被按顺序打包成区块链，而是将其许多元素连结在一起作为一个网路图而不是链。可以想像，DAG 模型可以通过拆分对象并利用它们的内置属性来增强可扩展性。这种设计也是异步的，这意味着它可以抵御DoS（拒绝服务）攻击，并帮助Sui 作为以安全为中心的协议上市。

对于涉及「共享对象」的更复杂的交易，例如与可以由多个所有者修改的智能合约的交互，Sui 使用上述更传统的BFT 共识。这种方法可以使Sui 成为特定用例的理想选择，在这些用例中，dApp 会产生大量的简单交易，需要它们以低延迟的方式得到确认，并且不太关心去中心化，例如游戏或空投[ 4 ]。

在此感谢Pontem Network，他的部落格帮助我综合了这些技术含量很高的部分。

可扩展性

在深入研究了这些新颖的协议设计之后，很明显，可扩展性是这些项目希望释放的生态系统的主要附加价值。伴随着围绕区块链中网路规模的可扩展性所进行的主要对话，Aptos 和Sui 都旨在通过最大化网路容量成为这场竞赛的带领者。下面的图表强调了早期速度测试与既定的L1 竞争的匹配情况。时间将证明这些团队是否能够兑现他们的早期承诺。

05 牵引力

现在说MOVE 战争将如何影响Aptos 和Sui 还为时过早。然而，大量资本流入无疑将增强这两种协议的吸引力，生态系统的早期迹像已经开始出现。根据Move Market Cap，已经有181 个项目正在构建或支援集成Move 编程语言。

Aptos 生态系统

自夏末融资以来，许多Aptos 特定的浏览器钱包已经在测试网上推出，包括Pontem Wallet、Fewcha、Martian和其他一些在Chrome 和iOS 中可用的钱包。上述钱包背后的Aptos 产品工作室Pontem Network 也推出了Aptos 上的第一个AMM LiquidSwap 。此外，网路上已经建立了一些NFT 市场，BlueMove、Topaz和Souffl3（目前仅支援Martian Wallet）都在测试网beta 上启动。Aptos 命名服务也是由Aptos 基金会建立。

在早期的DeFi 生态系统中，一些额外的dApps 引起了人们的注意，包括Aptin Finance（一个借贷平台）、Mover（EVM 到Aptos 的桥）、Vial（算法流动性协议）、Mobius（非托管流动性协议）和Aptos 上的第一个去中心化启动平台AptosLaunch。LayerZero Labs 最近还宣布与Aptos 主网集成——该主网于10 月17 日上线。此处是社群整理的基于Aptos 构建的项目的完整列表。

Sui 生态系统

继核心团队在7 月推出Sui 钱包后，Sui 生态系统已经出现了许多单独的浏览器扩展钱包。这些包括Wave、 Suiet、 Hydro等。MoveEx已经成为第一个建立在Sui 上的DEX，BlueMove 是Aptos 的NFT 市场，也集成了Sui 网路。最近与Axelar Network 的合作伙伴关系旨在帮助Sui 开发人员连接到与EVM 兼容的应用程式。一个新生的GameFi 生态系统也已经开始出现，但要想知道潜在的赢家还为时过早。与Aptos 不同，Mysten Labs 正式宣布了SUI 代币经济学，你可以在此处进行更详细的探索。

06 最后的想法

• L1 游戏在上一个周期后已经饱和。然而，许多其他顶级L1 从之前的熊市中脱颖而出，在随后的扩张中迅速崛起。随着围绕持续创新和网路规模可扩展性的新对话深入人心，不要低估这种情况再次发生的能力。
• 我们将看到基于Move 编程语言的整个生态系统和行业出现——甚至可能是Aptos 和Sui 的一些替代L1，可以迭代创新。
• 随着越来越多的建设者在可扩展性创新上突破界限，可能会出现更多专门建立在Narwhal 和Tusk 共识机制上的项目并获得资助。
• 另一种基于Rust 的编程语言将推动更多开发人员采用其他基于Rust 的区块链，例如Solana，进一步蚕食Solidity 在行业中的市场份额。

！

标签：ap pt 技术 生态 Aptos