网络电子消费平台购买甲公司运营的短视频平台虚拟货币“A币”

时间：2022-11-14 12:59:13

而A国央行为了减少A币过度升值对出口企业的打击。于是拿着A币去国内市场回购美元，冲销美元进入A国带来的冲击，使美元供需进入平衡。这样做虽然延缓了A币升值带来的副作用，但也会导致A币在国内市场上过度供给，A币就会不值钱，国内商品价格就会上升。

该案中，韩某在丈夫李某不知情的情况下，通过网络电子消费平台购买甲公司运营的短视频平台虚拟货币“A币”，并通过在某短视频平台观看直播、购买虚拟礼物、打赏主播的方式消费“A币”。经核实，韩某用于打赏游戏主播管某的虚拟礼物共花费人民币14.1万元。

该案中，韩某在丈夫李某不知情的情况下，通过网络电子消费平台购买甲公司运营的短视频平台虚拟货币“A币”，并通过在某短视频平台观看直播、购买虚拟礼物、打赏主播的方式消费“A币”。经核实，韩某用于打赏游戏主播管某的虚拟礼物共花费人民币141512.5元。

当美联储开始降息或者说放水时，美元贬值，A国货币（A币）相对升值。但出口到美国的商品，以美元定价，短期汇率变动很难短时间传导到零售终端，因此赚取的美元兑换成A币相对之前会减少，导致A国出口企业盈利下降，与此同时进口企业进口设备付出的A币成本相对减少，盈利上升。

根据查明的事实，管某系游戏主播，韩某观看管某提供的游戏直播服务。韩某花费“A币”购买虚拟礼物，打赏管某的同时也享受到了精神利益，该打赏行为属于一种非强制性对价支付，因此韩某花费“A币”打赏管某的行为不属于赠与合同关系，而是网络服务合同关系。

根据查明的事实，方某系游戏主播，王女士观看方某提供的游戏直播服务。王女士花费“A币”购买虚拟礼物，打赏方某的同时也享受到了精神利益，该打赏行为属于一种非强制性对价支付，因此王女士花费“A币”打赏方某的行为不属于赠与合同关系，而是网络服务合同关系。

韩某在配偶李某不知情的情况下，通过网络电子消费平台购买甲公司运营的短视频平台虚拟货币“A币”，并通过在某短视频平台观看直播、购买虚拟礼物、打赏主播的方式消费“A币”。“A币”购买价格为每个0.1元。其中，韩某用于打赏游戏主播管某的虚拟礼物共消耗“A币”1415125个，花费141512.5元。事后，李某发现韩某利用婚内财产打赏主播大额款项一事，将配偶韩某、主播管某和平台运营商甲公司一并诉至法院，主张韩某与管某之间系赠与合同关系，韩某擅自处分夫妻共同财产且非日常共同生活必要，该赠与行为无效。同时，管某与韩某存在不正当关系，违反公序良俗。

标签：公司 平台 消费 网络 虚拟