网贷高管将要承担法律责任

时间：2022-06-17 11:48:21

但是如何借贷者和出借者进行关联，那么这个需要借贷者和出借者去平台注册地的监管进行查询，因为网贷平台清退之后都会被当地的监管所监督起来，任何材料都是需要上报的，所以在我们看到这个种方式那么借贷者的还款方案也就敲定了。

二、作为金融中介网贷平台，既然想要摆脱出借者的兑现责任，那么也要摆脱针对于催收的责任，当然这是后期的金融借贷的一种方式，不过前期我们要看到的是平台是否存在于吸储，出借者如果出现了高利贷那也是与平台有关的，这个时候出借者和借贷者可找监管说明情况，要出严查借贷者。

近期我们看到了出借者和借贷者的关系，因为这两种关系的债务存在，使得网贷平台的清退变得矛盾加深，数据显示，现在的出借者的回款最大的希望就是借贷者，而借贷者遭到高息较大，其中超过年化利息率24%以上到年化利率40%以下的就有80%以上，而15%的借贷者存在于年化利率40%以上利息。

想必大家最近都听说了一件令很多人不解的事情，那就是有法官认为平台和出借者没有债务债权的关系，所以出借者的回款不要找平台，而是找借贷者，而且这个还是发生在北京，是个很有意思的讨论，按理说人家说得也没有问题，出借者出借的钱到了借贷者身上，平台只不过是处在一个中介的位置。

不过有些出借者说找不到平台违规的证据，那现在我就来说说你怎么找，比如：北京中红阳这家公司的操作，我来说一下，首先出借者要起诉他们的借贷者，据了解大多是空壳公司，所以起诉借贷者，是空壳公司那说明是吸储的行为。

一，已经还完本金的借贷者，可以说现在平台协商也是只有还本金，跟出借者协商也是还本金，至于年化利息他们都是违规收取的，特别是那种借款时有砍头息，还款时有服务费和担保费的借贷者，这些借款人是可以维权的，当然已还完本金了，完全可以切断与网贷平台的联系，直接跟银保监会进行联系进行投诉。

所以既然北京有法院这样判定了出借者和平台的关系，认定出借者和借贷者的债务，那么后期借贷者是不是完全与平台无关了，还款也不用了吗？直接等着出借者进行打电话走司法程序还款呢？这样的协商对谁都是好事，但凡出现吸储和高息的证明，网贷高管将要承担法律责任。你们说对吗？

所以既然北京有法院这样判定了出借者和平台的关系，认定出借者和借贷者的债务，那么后期借贷者是不是完全与平台无关了，还款也不用了吗?直接等着出借者进行打电话走司法程序还款呢?这样的协商对谁都是好事，但凡出现吸储和高息的证明，网贷高管将要承担法律责任。你们说对吗?

标签：网贷