NFT在版权保护领域是否有未来?

时间：2022-05-23 10:28:25

首先，NFT可以用于作品的确权和验证。因为NFT具有唯一、不可篡改、可溯源的特性，因此可以用于作品的权属认证和验证。在NFT出现之前业界已有将区块链不可篡改的特性用于作品的确权和验证的相对成熟的实践。NFT的出现赋予了版权确权和认证更多的可能性。

◈ 技术的落地与实施细节需要进一步验证。NFT与产业结合尚处于初期，在版权确权、收益精准分配、NFT与VR结合、NFT成为虚拟世界流量入口等关键技术环节需要有进一步的技术理论和实践案例验证。目前的技术的实际落地能力存在不确定性。

所谓“成也萧何，败也萧何”，NFT的唯一性、标准性、可验证性、不可篡改性等特点为其在版权保护领域打开大门，但却无法使NFT在这一领域一路畅行无阻。基于以上情况，有人会质疑NFT究竟是为数字世界的版权提供了保障，还是带来了新的潜在风险？人们已经意识到了NFT并不是万能的，那NFT在版权保护领域是否还有未来呢？

数字藏品是创新融合了区块链技术与数字媒体艺术，其唯一性和所有权在区块链上能够进行验证，由于非同质化的特性，NFT与艺术品在属性上不谋而合，也就可以帮助艺术家解决作品版权问题，使收藏数字艺术作品成为可能。

然而，虽然NFT令艺术品的真实性得以确保，NFT却未能解决艺术品版权问题。任何NFT都有可能只是某知名作品的复制件，而并不映射版权。换句话说，即使区块链技术能够保障NFT作品的真实性和可溯源性，却无法保证作品的原创性，更无法验证发布作品的权属或者铸造NFT的人就是原始的权利人。这里似乎有一个严重认知缺口，因为NFT本身并不具有价值，具有价值的是NFT所锚定的资产，在版权作品领域即应当是具有版权的NFT真正具有较大价值。

许多NFT作品虽然可以在网络上通过非商业途径进行展示，但本身并不包含所有权利益，也不可转让版权。以Beeple拍卖为例，其实是将拼贴作品以JPEG的形式转移给了购买者。代币只能验证NFT本身的起源，并不验证艺术作品本身的起源。NFT购买者还需要统一许多许可条件，如未来盈利转售时需要向艺术家支付10%的版税。NFT转让的具体权利和义务须根据贷款人具体分析。

买方应记住，验证NFT的所有权不等于验证NFT的真实性（即由版权作品的所有者授权），或没有重复或类似的NFT已经或将要被铸造出来。一般来说，买家的在线调查包括通过查看创作者自己的网页（或在社交媒体上联系他或她），或可能通过使用某些数据分析网站（这些网站可以在以太坊区块链上显示NFT的历史）来确认列出待售NFT的账户是否与某位知名艺术家或创作者有真正的关联。通过采取这些和其他预防措施，NFT社区可以保护版权利益，并提高其数字市场的可靠性，从而增强信心。

标签：NFT 版权