IP品牌方在不同的NFT平台发行同一个IP数字藏品,这个是行

时间：2022-05-20 11:11:01

NFT发行人有时也会指定拥有者具有一些艺术品以外的附加价值。比如博物馆发行的数字藏品，可能指定拥有者三年内免费参观博物馆等。或者在某个游戏发行者发行的NFT，拥有者能够使用一些特殊的游戏道具、玩一些特殊的关卡等。这也会影响NFT的价值。

发行人与联席主承销商按照以下原则配售可转债。当有效申购总量小于或等于网上发行总量时，投资者按照其有效申购量认购；当网上申购总量大于网上发行总量时，按投资者摇号中签结果确定配售数量。中签率=（网上发行数量/网上有效申购总量）×100%

目前我们已经注意到这样的案例，IP品牌方在不同的NFT平台发行同一个IP数字藏品，这个是行业大忌同时也涉嫌违约甚至欺诈。因为用户在购买时是基于一个藏品等发行量来考量价格的，一个藏品发行10个NFT和发行1000个NFT的价格显然不同，但如果品牌方在一个平台上发行了10个，另一个平台再发行10个，显然前一个平台的NFT要折价一半，这对于用户而言是无法接受的，也很容易被NFT平台列入黑名单。

目前我们已经注意到这样的案例，IP品牌方在不同的NFT平台发行同一个IP数字藏品，这个是行业大忌同时也涉嫌违约甚至欺诈。因为用户在购买时是基于一个藏品等发行量来考量价格的，一个藏品发行10个NFT和发行1000个NFT的价格显然不同，但如果品牌方在一个平台上发行了10个，另一个平台再发行10个，显然前一个平台的NFT要折价一半，这对于用户而言是无法接受的，也很容易被NFT平台列入黑名单。

发行人和主承销商根据回拨后网下最终发行数量及参与申购投资者的有效申购结果，按照如下原则确定网下初步配售结果。若网下有效申购总量等于本次网下最终发行数量（双向回拨之后），发行人和主承销商将按照网下投资者的实际申购数量直接进行配售；如网下有效申购总量大于回拨后本次网下最终发行数量，则按以下原则进行配售：

另外一个关键性的问题是，NFT的发行目前主流形态虽然是数字藏品，剥离了版权授权，但仍然区分是独版还是多版发行，后者是一个作品对应多份数字藏品NFT，在具体案件中应予以查明，包括发行方式以及对应的交易量、二级市场交易情况等。

所谓NFT造假，通常指的发行人发行自己没有所有权的艺术作品。特别某些无名数字艺术家，在很久以前创作的作品，可能自己都忘了，被人拿来发行NFT。NFT的另一种造假，就是剽窃创意、抄袭，这两种都很难避免。

尽管理论上确实可以做到“万物皆可NFT”，但就目前的技术和市场环境来看，最适合通过NFT进行发行、交易的标的物还是“数字作品”，毕竟数字化的作品在技术层面可以非常便利的完成NFT铸造，在发行和交易过程中也十分便于交付，这也导致了NFT在数字藏品领域十分火爆的局面。

标签：NFT nft平台 发行 品牌 平台