投资者诉深圳市联建光电股份有限公司(ST联建(维权)

时间：2022-01-03 14:17:34

近日，联建光电（300269）虚假陈述案有了新的进展，160余位投资者诉联建光电虚假陈述案件于2021年9月24日在深圳市中级人民法院开庭。据悉，该案在投资者索赔诉讼领域较为罕见，庭审程序结束后，法庭休庭合议，并当庭判决被告联建光电（300269）赔偿投资者不同数额的损失。法院判决认为联建光电（300269）构成证券市场虚假陈述，联建光电与分时传媒原股东之间的《盈利预测补充协议》属于合同当事人之间的法律关系，不能对抗第三人。但联建光电本身虚增利润金额比例较小、年报发布后股价未产生巨大波动等原因以及其他原因，法院综合考虑，酌情在扣除系统风险后，判决联建光电对原告投资者损失的50%承担赔偿责任。

近期，联建光电（300269）投资者索赔出现重大进展，法院判决投资者索赔胜诉。深圳市中级人民法院对联建光电投资者索赔案件下达了一审判决：联建光电需要承担投资者部分投资损失的赔偿责任。该案目前仅有不到三个月诉讼时效，提醒投资者注意及时索赔。

深圳市中级人民法院该索赔案已经下达了一审判决结果，投资者获得胜诉：被告深圳市联建光电股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内向李建材等288名原告赔偿投资损失合计2008.66万元。联建光电（ST联建，300269）需要承担投资者部分投资损失的赔偿责任。虽然赔付比例并不是很高，但也能为投资者挽回一些损失。返回搜狐，查看更多

ST联建（300269）：深圳市联建光电股份有限公司是一家专业提供LED显示系统解决方案的高新技术企业，公司以“全球数字显控系统提供商”为定位，以其强力的LED显示技术支撑协同集团数字营销服务板块、数字户外媒体网络业务板块，搭建客户和用户之间完整的传播服务平台，是联建集团“产品+服务”战略模式中的重要组成部分。

近期，联建光电（300269）投资者索赔案迎来了一审胜诉判决，法院判决公司需赔偿投资者损失。值得注意的是，由于公司不服证监会处罚提起行政诉讼，导致该案未进入实质审理程序。现公司行政诉讼未获法院支持，投资者仍可主张索赔。

不久前深圳市中级人民法院下达了投资者诉联建光电（ST联建，300269）证券虚假陈述责任纠纷一案的一审判决结果，被告上市公司需向288位投资者赔偿2000余万元。，赔付比例大致在投资者区间内损失的20%-50%之间。虽然并不是非常理想，但因该案联建光电财务问题是因为收购分时传媒导致的，分时传媒财务造假金额占联建光电合并报表财务数据的比值并不高，从这个角度而言，该判决结果亦有其合理性。

时间匆匆，2021年即将结束。关于投资者诉深圳市联建光电股份有限公司（ST联建（维权），300269）证券虚假陈述责任纠纷一案的索赔时效也即将结束，在剩余最后5天的递交索赔材料的机会里，再次提醒还未参与索赔的受损投资者需抓住挽损机会。此前该索赔案件已有投资者胜诉判决，后续参与索赔的投资者胜诉概率非常大。

ST联建（300269）：深圳市联建光电股份有限公司是一家专业提供LED显示系统解决方案的高新技术企业，公司以“全球数字显控系统提供商”为定位，以其强力的LED显示技术支撑协同集团数字营销服务板块、数字户外媒体网络业务板块，搭建客户和用户之间完整的传播服务平台，是联建集团“产品+服务”战略模式中的重要组成部分。

标签：公司 投资 投资者 深圳 深圳市