铸造NFT,并不是著作权法意义上的创作

时间：2022-04-06 15:08:26

如果是对具有物质载体的艺术作品进行NFT铸造，铸造人需要先将该艺术作品数字化，在此种情况下数字化的行为即侵犯著作权人的复制权。如果直接使用计算机等数字技术创作而成的数字艺术作品，将该数字艺术作品上传到NFT交易平台，亦构成数字环境中的复制行为。

NFT购买者通过购买NFT数字艺术品，取得的有可能仅仅是该数字资产的所有权，但NFT的铸造过程对于艺术品本身或版权本身没有限制： 1）NFT发行方可能会侵犯他人作品的复制权、发行权和信息传播权；2）区块链对已上链作品可以信息追溯，但在铸造前的艺术品或版权无法确权。

事实上，NFT交易平台上的数字艺术，较常见的是作为唯一副本在线上发售，或者限量发售并写明以后不会发售新的副本。一些交易平台在用户协议中明确载明用户不得将同一作品重复上链，该用户协议对平台用户有法律约束力。比如，数字艺术NFT交易平台SuperRare网站的用户协议载明：“作者知悉并同意其在平台上的发行铸造行为，意味着其没有也不会就同一个作品再行铸造或允许他人再行铸造代币。”有些NFT的发行者，在作品描述中明确承诺以后不会再发行同一作品的NFT。该承诺构成合同法意义上的义务。

网络上的售卖，虽然是以NFT形式进行，但NFT本身不是作品，其只是与一件数字作品具有唯一关联性的存储于区块链上的元数据，该元数据本身并不包含任何音乐、美术作品等数字化文件。铸造NFT，并不是著作权法意义上的创作。NFT数字作品的著作权人，是这个数字作品的作者或者从作者手中继受取得著作权的主体。虽然区块链技术的运用让NFT数字作品的权利流转链条真实可靠，但弊端在于，其无法验证NFT的铸造者是否是真正的著作权人。所以，实践中出现了将他人享有著作权的作品进行代币化交易的行为，该行为可以解构为铸造、许诺销售和出售三个环节。

铸造NFT作品其实很简单，就是将拥有的一件作品在数字世界打造一个独特的身份证明，通常需要借助一定的平台，比如欧易OKX旗下的欧易NFT市场。一张图片、一段视频、一段文字，甚至一串代码都可以NFT化，所以每个人都可以轻松铸造自己的NFT。选好基础作品之后，就是简单而直接的铸造工作。

也是基于此，为作品数字件铸造上NFT并不能认为是著作权法意义上的署名，其并不意味着铸造者与著作权人之间有任何联系，NFT也不是著作权权利标记（而是数字件所有权标记）。故对NFT铸造者并不适用《著作权法》第十二条第一款关于作者及存在相应权利的推定。

标签：NFT 创作