保险承保公估与保险理赔公估的区别

时间：2022-04-02 13:38:39

4.如果受损方有投保财产保险，建议“高度重视《公估报告》形成过程，尽可能提前介入、全程参与保险公估过程；必要时可以考虑单方委托专业公估机构、公估人员同时介入，以避免出现《公估报告》对索赔造成不利影响的情况。”（引自前述网络文章）

评估报告属于鉴定结论，但如果存在瑕疵，将其否定证明力，并通过其他证据或司法鉴定进行认定，对公估报告的应注意(1)内容存在疏漏，常见的有现场清点不及时、不完整。损失数量未经被保险人签字确认，损失计价标准明显依据不足，损失金额扣除没有提供依据；(2)公估人员没有资质；(3)公估报告没有附有鉴定人员和机构负责人的相关资格证明，问题保险公司能否在代位权诉讼中主张赔偿公估费用。回答如果是被保险人为履行举证责任而自行委托并支付公估费。保险人可在赔付后代位向第三者追偿；但是。保险人若自行申请公估，则属于为履行保险合同而发生的正常营业费用。

（3）公估实务和技术准备。公估前的准备工作是不可缺少的。公估实务准备包括：该案文件和相关单证；联系人、交通、证件、业务资金；照相机、摄像设备等各种需要的设备；简单工具仪表；相应工作人员安排。公估技术准备包括：灾害事故知识；保险标的技术资料，如标的的特性、所在行业的有关规定、标准、类似工程；市场信息；类似公估案例等。

公估公司是否偏袒保险公司，涉及公估公司的公信力的问题，然而，毕竟保险公估公司是专业的评估公司，而法官并不具备保险公估的专业知识，很难正确判断保险公估报告是否存在问题，同时，重新公估可能难以再现原来的现场，也难以保证后一家保险公估公司作出的公估报告就比前一家保险公估公司作出的公估报告公正。因此，在没有足够的证据证明保险公估报告存在瑕疵的情况下，应当采信保险公估报告，即原则上不能轻易否认保险公估报告的证明力、不允许重新评估。

随着经济和科学技术的发展，保险公估人逐渐参与到承保中来。承保公估主要体现在两个方面：一是对保险财产的现金价值作出评估，即对保险标的进行查勘、检验、鉴定，经过科学的分析、研究、计算，对其现时价值作出评估，以确定合理的保险价值和保险金额；二是对承保风险进行评估，保险公司一般都要对保险标的进行风险评估，对一些超出保险公司评估能力之外的特殊标的的风险评估可以委托保险公估人。保险公估人对保险标的客观存在的风险在承保前进行查勘、鉴定、分析、预测，以对承保标的的性质、条件及风险程度、责任范围作出科学的判断。

与保险理赔公估业务一样，保险公估公司为了能够及时、准确地完成风险评估与价值评估工作，必须将业务过程细化，明确责任，完善业务流程。保险承保公估与保险理赔公估相比，最本质的区别就是保险理赔公估以判定责任、确定损失责任和损失金额为核心，而保险承保公估则是对保险标的物的现时价值或

形成行业的市场垄断，以专业技术为核心竞争力的品牌概念在行业初露端倪，但至少是重要原因，随着早期公司的基础队伍建设完成与执业积累此时的公估市场集中于体现公估价值的非车险公估领域，一批凭专业技术崭露头角的公司使原来的人脉关系形成的市场垄断转化为集聚人才公估业在走过年左右发育期的人脉关系市。

标签：保险 保险承保 保险理赔