博物馆借助区块链技术发行数字藏品与依托藏品信息制作销售实体文

时间：2022-03-24 11:30:52

首先，博物馆藏品与NFT的结合没有危害藏品安全。博物馆借助区块链技术发行数字藏品与依托藏品信息制作销售实体文创产品没有本质区别。实体文创产品被视为传播文化、加深观众对博物馆理解，增加博物馆收入的重要举措，也为博物馆伦理道德和立法所认可。数字藏品是借助区块链技术，将藏品数字信息物权化，使其具有与实体文创产品相同的商品属性，可进行流通，进而产生文化和经济效应。

鲸探并不对任何个人和团体自由开放，只有实力硬核且市场成熟的IP才能够与平台进行项目合作，发售NFT。平台NFT种类不多，以首都博物馆、甘肃省博物馆、湖南省博物馆等国家级博物馆推出的文物数字藏品及相关数字文创藏品为主要精选内容。虽然目前受限于各种客观条件，大部分平台发售的NFT，其Token的性质已经被消解，而逐渐倾向于数字藏品的性质，但这也规避了NFT作品过度炒作，让国民健康玩转NFT。

作为区块链落地应用的场景之一，NFT（数字藏品）作为市场营销工具在内地得到大规模应用。腾讯、阿里、京东、小红书、视觉中国、趣链科技等企业推出数字藏品平台，腾讯为员工发放23周年数字藏品，国家博物馆、故宫博物院、河南博物馆、湖北博物馆、大唐西市博物馆等推出系列数字藏品。保利、永乐等拍卖行推出数字藏品专场拍卖。人民日报、新华社等媒体推出NFT公益活动。比亚迪、李宁、吉利、红星美凯龙等企业设计了用户领取数字藏品的网络页面，深圳高等金融研究院数字基石创造营等高管培训课程为学员设计了数字藏品领取环节。

再次，数字藏品可交易性并没有动摇国有藏品的国家所有权属性。国有博物馆发行数字藏品的本质是文化信息传播和文创产品开发。实体藏品的权属没有发生任何改变。数字藏品的NFT确权，相当于借助技术手段，实现了类似实体文创产品与所有权人之间的对应关系。这种所有权关系并没有影响公众对数字形态的公共藏品的享用。国有博物馆在推动数字藏品的同时，也没有停止开放藏品数据库和在线展览建设。

另一方面，要重视博物馆数字藏品的版权保护，有必要在立法上引入数字藏品的转售追续权。2011年起，艺术作品原作者对其作品后续转售所得价款享有按比例获得收益的权利在欧盟范围内已达成一致，并在多个欧美国家适用。欧美国家数字藏品发售过程中原作者或博物馆的追续权也有所体现。如法国致力于博物馆、画廊NFT的初创公司Lacollection设定每轮交易成交价的10%归于NFT发行方。为活跃数字藏品市场，平抑投机，保护原创，以及为博物馆开辟可持续的收益途径，我国数字藏品发展亦可在立法上引入转售追续权，并设定比例。

标签：区块 区块链 区块链技术 发行 技术