周杰伦:未来NFT有可能在游戏之间转移

时间：2022-03-15 15:10:07

比起海外的NFT市场，中国对虚拟资产有着更为严格的监管措施，所以侧重点也与海外有所不同：从切入角度来看，中国的NFT市场注重版权保护，强调无币化探索；就作品本身而言，中国企业推出的NFT艺术品多数都离不开知名IP，更像是在IP的周边、手办上等衍生品中应用了NFT的技术。与其说是NFT数字艺术品买卖，更贴切的说法或许是IP周边的销售，这大概也是中国NFT市场尚处初级阶段在现实中的一种投射。

这是一个笼统的说法，泛指那些构建起身临其境的交互式世界的网络平台。此类互联网平台日益众多，其中一些融入了NFT和加密货币功能。一些是游戏平台；一些是数字会议空间；一些包括虚拟娱乐和商业；还有一些提供上述所有服务。

《纽约时报》表示有多家游戏工作室透露了游戏中添加NFT的想法，或是借助区块链技术为数字资产提供真实性和所有权证明。按照他们的说法，此举是为游戏玩家的数字物品赋予价值，甚至有厂商表示，未来NFT有可能在游戏之间转移，这意味着来自一个游戏特许经营权的项目可能会对另一款游戏的玩法或架构造成影响。

为何周杰伦要迅速撇清和NFT之间的关系？ 对此，NFT项目投资者曲洋（化名）告诉《中国经营报》记者：“在国内，NFT的说法受政策影响，现在都叫数字藏品。明星这种行为本身或许不是一个商业行为，但真有可能凭借粉丝流量造成一定的引导性，因此肯定得发声明解释。”

我截取了其中部分图片，感兴趣的朋友不妨看看当时其数字内容NFT的价格，和游戏发言人当时讲的关于传统中心化网络游戏和NFT去中心化网络游戏运营方面的区别，其实我文章里写过的关于中心化和去中心化的比较，第4篇文章，对中心化网络游戏和非中心化的NFT网络游戏的区别和AxieInfinity发言人说法是一致的，有兴趣不妨阅读一下。

申明，以上说法均由NFT圈内人提供，我们只是转述，以上内容并不代表本报立场，我们只关心此次事件对消费者购买的作品会不会受到影响？消费者的权益能不能得到合法的保护，无论是阿里方还是超维方都应该对消费者有个交代，毕竟很多藏友之所以选择超维上买东西，一是出于对作品IP的喜爱，二是有蚂蚁链和支付宝的背书，所以我们希望事件相关各方都能及时妥善的处理好此次突发事件，切实维护好消费者的切身利益，共同营造良好的NFT市场环境

标签：NFT 周杰伦 游戏