哈耶克和弗里德曼是如何看待加密比特币？

20新世纪俩位最优秀的经济师：米尔顿·弗里德曼和弗里德里希·哈耶克。弗里德曼不抵制让别的贷币与货币开展市场竞争，但他觉得哈耶克不对，「征服者贷币」会不成功。对弗里德曼而言，本人和企业的确关注贷币的消费力，但她们更高度重视自身隔壁邻居、贸易国是否应用同一种贷币。弗里德曼觉得，顾客和公司更喜欢应用一种贷币做一切事儿。即便 另一种代替品(大家何不称作xyz币)比美金更平稳，外国人也宁可只应用美金，而不肯在xyz币和美金中间往返经常换取。因而，弗里德曼觉得，因为其决定性的普遍接纳，货币具有极大的优点，将阻拦别的竞争贷币替代其影响力。

针对比特币的粉絲而言，哈耶克的观点使他变成这类总市值较大的加密货币的「教父3」。在2012年一项有关数字货币的科学研究中，欧央行表明：“比特币的根本原因能够在德国经济发展流派中寻找”，而哈耶克恰好是德国经济发展流派的关键意味着。假如你应用谷歌搜索引擎一下“HayekandBitcoin”(哈耶克与比特币)，你就会看到很多的blog创作者和专家学者们发布各种各样文章内容将哈耶克奉为「加密货币祭司」，并引入20新世纪80时代的电视机访谈，证实这名知名的经济师以前“预测分析了比特币”。实际上，她们觉得，销售市场最后将趋于最平稳、最靠谱、不容易被中央银行浸蚀的贷币，那便是比特币。

很多比特币发烧友觉得，比特币做为一种使用价值存储方式的市场前景宽阔，但做为一种贷币却不一定这般。MicroStrategyCEOMichaelSaylor因在这个互联网服务供应商的负债表上储放了使用价值数十亿美元的比特币而出名，他觉得比特币是一项杰出的项目投资，但他预测分析比特币始终不容易变成买卖媒体。比较之下，特斯拉汽车CEO埃隆马斯克·埃隆马斯克表明，“钞票可能衰落，而加密货币是更强的使用价值迁移方法，这也是毫无疑问的。”Twitter和Square的CEO伊丽莎白斯旺•多尔西(JackDorsey)也看中比特币，他预测分析“全球最后会有一种单一贷币，我本人觉得那便是比特币。”比特币交易中心Gemini的创办人CameronWinklevoss表明，做为一种优异的贷币，比特币将得到诱惑力，“因为全部这种印钞，大家见到如今正产生的状况的时候会问「这些，这种增印的数万亿美元是从哪里来的？他们事实上仅仅包装印刷出去的纸，这对于我手上的美金代表着哪些？」”

但实际上，比特币非常少在日常消費中被接纳，虽然它在资产迁移层面有一定的功效，尤其是针对必须高宽比个人隐私的买卖。佛罗里达州北大西洋高校社会经济学专家教授WilliamLuther表明：“假如大家确实在蜂拥而上选购比特币，那麼哈耶克就不对，由于他预测分析大家会挑选消费力最平稳的贷币。要了解，哈耶克喜爱的那类贷币十分平稳，而比特币恰好反过来，它是十分不稳定的。”

以弗里德曼的见解看来，比特币替代美金或是英镑的概率不大，由于任何人都只能应用成本费最少、最便捷的贷币。如果有不可抗力事件，那便是发生在这些执行了高通货膨胀财政政策的我国，这种现行政策既毁坏了货币的消费力，又造成 物价水平的大幅度飙涨。弗里德曼觉得，在极端化起伏的状况下，顾客将应用某类平稳的国外贷币来在黑市交易上买卖产品，如同委内瑞拉人如今应用美金和英镑一样。但她们不容易应用比特币选购食品类产品或付款房租，在其中的缘故与她们不应用玻利瓦尔(委内瑞拉货币)一样：比特币每日起伏强烈，日内左右波动9%是经常出现的事，这代表着普通人家始终不清楚自身的钱在今天或是明日能购到哪些。

哈耶克和弗里德曼针对「征服者贷币」的市场前景存有比较严重矛盾。但她们对比特币的观点应该是类似：她们应当都是会夸赞比特币是一个胆大的市场交易试验，但两个人应当都不容易觉得比特币将变成一种关键的贷币方式。自然，哈耶克是在国外财政政策在上世纪80时代及之后重归到更为平稳的路轨以前明确提出他的见解的。对哈耶克而言，转为比特币可能踏入一条不正确的路面，从一种相对性平稳的贷币转为一种极其不稳定的贷币；对弗里德曼而言，比特币遭遇的阻碍与全部新式贷币一样：基本上不太可能得到普遍接纳。

但与比特币拥护者的叫法反过来，这俩位风云人物应当会一致觉得，比特币的构架存有一个全局性缺点，造成 其供货没法根据规律性调节来保持其消费力。使我们最先一起来看看，即便 比特币是最稳定的贷币，它能不能与美金市场竞争；次之，比特币是不是合乎哈耶克和弗里德曼有关一种稳定贷币应当具有的特点，也即从长久看来，比特币能不能确保顾客和公司的权益。

弗里德曼：比特币倒在“网络效应”

弗里德曼觉得，因为说白了的“网络效应”，哈耶克明确提出的“多种多样竞争贷币并行处理”的体制难以实现。其核心理念是，一件产品的受大家喜爱水平在于应用它的总数；就贷币来讲，应用美金或英镑开展买卖的顾客和公司人群意味着了其“互联网”的经营规模。依据弗里德曼的见解，应用美金的人越多，她们交易产品和转帐就越非常容易，成本费也越低。对于此事，社会经济学专家教授WilliamLuther表述道：“假如全部的顾客和贸易国都应用美金，且她们的全部顾客和贸易国也都应用美金，那麼我为了更好地省时省力和钱财就也会应用美金，而不是应用英镑或别的贷币。”

假如一家公司或顾客转为另一种贷币，当她们必须与隔壁邻居或是顾客开展买卖时，因为后面一种应用的是美金，这将为自己产生将这类外币兑换成美金的成本费。这种是附加的交易费用。与应用一种相对性不普遍的贷币对比，应用一种广泛接纳的贷币开展买卖能够减少交易费用。

Luther填补道：“还存有‘转换成本’。例如假如您有自动售卖机业务流程，如果你换了一种新贷币做为付款媒体时，你需要升级这种设备。”除此之外，公司还必须调节自身的标价和财务会计系统软件，以接纳这类本币以外的别的贷币开展付款。

弗里德曼觉得，单一贷币具备非常大的优点，由于相对性于多种多样贷币并行处理的规章制度，这节约很多的時间和成本费。他觉得，买卖和换取成本费十分高，因而，即便 现行标准贷币有一些不稳定，人民和公司仍会挑选现行标准贷币。他强调，伴随着時间的变化，德国马克和瑞士法郎的升值工作能力比美金高得多，美国国籍在旅游时应用这二种贷币，但外国人在中国不容易应用这二种贷币，由于将其与美金开展往返换取的成本费十分高。

比较之下，哈耶克觉得，对比于交易费用，大家对货币价值的起伏更为比较敏感。Luther讲到：“哈耶克曾表明，在沒有法律法规限定的状况下，贷币的换取成本费是几乎为零的。关键的是哪一种贷币更优越。”依据哈耶克的见解，假如一个国家容许个人贷币与货币互相竞争，顾客便会被最好是的贷币吸引住。她们会售卖持续起伏、丧失消费力的领土主权贷币，继而接纳新的靠谱贷币。

哈耶克觉得，获得胜利的「征服者贷币」必须保证一定总数的新贷币可以选购到同样或是基本上同样的产品和服务项目，而不容易像货币那般消费力愈来愈差。哈耶克写到：“一种竞争贷币的发行者务必给予的关键诱惑力是保证其价钱将长期保持。”

那麼，在这些执行贪图享受的财政政策的我国，大家为什么没有转为由个人发售的贷币呢？哈耶克觉得，这彻底是由于本地法律法规严禁这种竞争贷币；但针对弗里德曼而言，法律法规并不重要，除非是在极少数极端化状况下，不然顾客和公司都是会觉得，选用一种大部分隔壁邻居和店铺也不应用的贷币的成本费太高。

多年后，索马里的实例适用了弗里德曼的见解。1991年，索马里政府部门倒台。那时候，索马里先令是所在国商品流通最普遍的贷币。中国公民能够随意应用一切她们要想的贷币，几类地区贷币与先令进行市场竞争，先令的使用价值快速下挫。虽然最少有一个竞争贷币相对稳定，但大部分人或是再次用先令做买卖。在这个实例中，弗里德曼的“网络效应”击败了哈耶克“对货币价值平稳的期盼将有优势”的见解。让人诧异的是，索马里中国公民还可以应用美金，但先令并沒有被替代。就算是弗里德曼也很有可能会对索马里的网络效应的能量觉得诧异。

标签：加密 比特币