SUI VS APTOS,究竟谁孰强孰弱？

虽然很多人都看好 Sui，但他们其实并不知道 Sui 在协议实现中的一个最重要的功能：单写原则应用

在这篇文章中，我们分析了单写原则应用是如何工作的和它们能实现什么，以及最关键的“为什么 Sui 将有机会构建 Web3 中最快的应用程序？

Sui 是如何处理交易的？

Sui 有一个双重共识模型——依赖交易是按顺序排列和处理的，而交易是并行执行的

依赖交易利用了新颖的 Narwhal 和 Bullshark 协议处理。Narwhal 是一个内存池协议，而 Bullshark 是一个共识协议，与 Narwhal 有效整合以达成共识。

依赖交易模型只需要与它们所关联的其他事务按顺序执行。Sui 将它们分批整理，同时并行执行每一批

​

Sui 最初计划使用 Narwhal 和 Tusk，但最近将 Tusk 换成了 Bullshark

Tusk 和 Bullshark 是类似的共识协议，但 Bullshark 的吞吐量略低，速度更快

Narwhal + Bullshark 的速度非常快（约 2 秒）

不过，当交易完全时，Sui 的真实速度才会显现出来。对于这些交易，Sui 并没有使用 Narwhal + Bullshark，它使用一种不同的方法，叫做拜占庭一致广播（BCB）

在此路径中，网络无需全局共识即可提交交易，使其几乎可以立即处理交易。

请注意，这并不会导致安全性或有效性保障的减弱

团队与背景

与 Aptos 类似，Sui 由之前在 Novi Research（Meta 的高级加密研发团队）工作的一组研究人员创立。目前 Sui 的首席执行官 Evan Cheng 也是联合创始人，他曾负责 Meta 加密钱包的研发工作。Sui 创始人包括：Evan Chang,CEO

,Sam Blackshear,CTO,Adeniyi Abiodun,COO,George Danezis,Chief Scientist

消息

The Information 援引知情人士报道，由前 Meta Platforms 员工创立的 Wbe3 初创公司 Mysten Labs 正在寻求以 20 亿美元估值筹集至少 2 亿美元 B 轮融资，本轮融资由 FTX Ventures 领投，目前项目方已在该轮融资中获得 1.4 亿美元资金支持。此前，Mysten Labs 于 2021 年 12 月宣布完成 3600 万美元 A 轮融资，该轮融资由 a16z 领投，Coinbase Ventures、NFX、Slow Ventures、Scribble Ventures、Samsung NEXT、Lux Capital 等参投

那么就会有人问，SUI跟APTOS哪个更有优势？

Aptos 和 Sui 是近期市场讨论度很高的两大公链，其原因不仅在于这两个均来自 Facebook 的团队都拿了高融资额，更在于他们都使用了 Move 编程语言对协议进行搭建

Aptos 和 Sui 都使用了他们自己的 Move 语言衍生版本，这有助于并行执行。它是 Rust 风格的，具有静态强制和严格的资源所有权规则和形式验证。

Sui 版本的 Move 引入了一些修改，最明显的是所有权 API。它更简洁，也更清晰地展示了区块链设计。但是库（libraries）的开发感觉不如 Aptos

Sui 使用基于 DAG 的内存池（Narwhal）+ Tusk 共识算法。然后在执行层利用 DAG 进行并行化（酷！）。与 Avalanche (Snowman++) 相比，在并行化方面它尚未释放 DAG 的全部功能。

Sui 版本的 Move 对对象的独有/共享及可变/不可变状态非常明确。这实现了直观的编程模型。此外，它使 Sui 能够使用可靠广播 (FastPay) 进行非共享对象交易，例如支付。

Aptos 使用 BlockSTM，它是高性能 HotStuff 算法的演进，并通过动态检测依赖关系和调度执行任务来引入并行化（灵感来自软件交易内存）。

很难说哪一个会在实践中表现更好。Aptos 在优化当前设计方面已经做得很好，而 Sui 似乎还有更多空间。双路径实现拜占庭共识也让 Sui 占了上风

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。 想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：开舒克的老陈 感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！

标签：ap pt Aptos