比特币虚拟货币资产被盗，会受法律保护吗？

一行编码挥发64亿RMB。这一难以置信的网络黑客实际操作产生在2018年4月，只是由于被网络黑客找到一个编码系统漏洞，与之有关的区块链技术商品的所有总市值一瞬间被所有转出，趋近于零。

2018年西安受害者李某个人计算机疑是被非法侵入，很多比特币、以太坊等数字货币被洗劫一空，总市值达上亿人民币。

2020年，南昌警察查获一起区块链技术比特币被盗案，涉案人员额度近1450万余元，此案已抓捕6名涉案人员嫌疑人。

数字货币窃取事情不断产生，针对数字货币我国一直持否认心态，受害人多挑选“认栽”，受害者这类心理状态让许多犯罪分子有机化学可趁。那麼，数字货币失窃确实没法可依吗？假如产生数字货币损害，会遭受法律法规维护吗？

数字货币的法律法规特性到底是啥？

做为区块链技术区块链之一的虚拟货币，在中国称作“数字货币“。有关数字货币的说法最开始常见于2013年12月3日中央人民银行、工业生产和信息化管理部、银监、中国证监会、中国保险监督管理委员会公布的《关于防范比特币风险的通知》青发(2013)289号。

《通知》强调“尽管比特币被称作’贷币’，但因为其并不是由贷币政府发售，不具备法偿性与强制等贷币特性，并并不是真真正正实际意义的贷币。从特性上看，比特币理应是一种特殊的虚拟物品，不具备与贷币等同于的法律法规影响力，不可以且不可做为贷币在销售市场上商品流通应用。……，各单位和金融企业、付款组织 在日常事务中理应恰当应用贷币定义，重视提升对广大群众贷币专业知识的文化教育，将正确对待贷币、正确对待虚拟物品和数字货币、客观项目投资、有效操纵经营风险、维护保养本身资金安全等意识列入理财知识普及化主题活动的內容，正确引导广大群众塑造恰当的贷币意识和投资方法。“

《通知》的关键目地是预防比特币风险性，原文中初次谈及数字货币并基本精准定位它为虚拟物品，否认它的贷币特性。

2017年9月4日，中央人民银行、国家网信办、工业生产和信息化管理部等公布《关于防范代币发行融资风险的公告》，公示强调“代币总发售股权融资就是指股权融资行为主体根据代币总的违反规定开售、商品流通，向投资人筹资比特币、以太坊等说白了“数字货币”，……代币总发售股权融资中应用的代币总或“数字货币”不由自主贷币政府发售，不具备法偿性与强制等贷币特性，不具备与贷币等同于的法律法规影响力，不可以都不应做为贷币在销售市场上商品流通应用。”

《公告》将数字货币表述为不由自主贷币政府发售，由销售市场股权融资行为主体开售的代币总，包含比特币、以太坊等，再度否认了它的贷币特性。

2021年5月18日，我国网络金融研究会、我国资产评估协会、我国支付清算研究会公布《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》，注重“数字货币是一种特殊的虚拟物品，不由自主贷币政府发售，不具备法偿性与强制等贷币特性，并不是真真正正的贷币，不可且不可以做为贷币在销售市场上商品流通应用。”

综上所述，数字货币在特性上是一种特殊的虚拟物品，即数字货币是可用以互换的虚似形状的工作商品，具备使用价值和实用价值。

数字货币以其有使用价值，且为人正直所操纵，故也是资产，使用权人具备占据、应用、盈利和处罚的支配权。

当今的管控现行政策仅是严禁数字货币做为货币发行，严禁交易中心的有关业务流程主题活动，严禁金融机构给予买卖相关服务，获得、拥有数字货币仍未被严禁。在有关的司法部门实践活动中，对数字货币的维护仍是持毫无疑问心态的。

经典案例——数字货币失窃，可寻找法律法规救助

2017年5月8日零晨，被告林某运用事前了解的受害人程某瑞波币（互联网数字货币）帐户密匙，在互联网技术上根据该密匙登录受害人程某全部的瑞波币帐户，盗取该帐户内669136个瑞波币。后被告林某分数次将窃得的瑞波币，根据聚币网、RippleChina网关、RippleFox网关等正中间平台交易销脏转现，得脏款RMB99余万元，在其中95234元脏款被被告林某取现至其支付宝账号，剩下脏款因受害人举报而被正中间平台交易组织 冻洁。被告林某用以迁移、销脏瑞波币的2个帐户中剩下64.825个瑞波币。案发前，公安部门从正中间平台交易讨回并扣留脏款RMB894366.73元。

人民法院觉得，2017年9月，中间中国人民银行等七部委局发布消息，严禁正中间平台交易从业瑞波币等“数字货币”的服务平台换取、交易业务流程，但此案案发后瑞波币仍可买卖、换取，具备经济价值，能够变成诈骗罪的犯罪对象，最后评定其个人行为已组成诈骗罪。

标签：比特币 虚拟 虚拟货币 货币 资产