关于Harmony“增发补漏”的操作，社区群众怎么看？

6 月 24 日，由 Harmony 官方开发的资产跨链桥 Horizon 遭到黑客攻击，事件最终造成了合计 99340030 美元的资产损失，涉及了约 65000 个钱包和 14 种资产。

随后的数十天里，Harmony 尝试了多种方式来追回资金，包括试图直接与黑客对话，发起巨额悬赏，请求 FBI 志愿等等，但均以失败告终。黑客通过混币协议 Tornado Cash 分批完成了赃款转移。

7 月 27 日，追赃无果的 Harmony 在事发一个多月后发布了的补偿提案，但这份提案的内容却令许多仍相信 Harmony 会妥善事态的受损用户颇感意外，甚至失落、愤怒。

具体来说，Harmony 提议对区块链进行硬分叉，分叉后的区块链将增发 ONE 的供应量，并在三年期间内以 ONE 的形式按月对受影响用户进行补偿。

Odaily 星球日报注：补偿的一小部分 ONE 将分配给因该事件而技术性失能的 DeFi 协议，比如 Aave 的 ONE 池子当前已被借空，借出资产的用户理论上不可能偿还 ONE 来赎回已无价值支撑的稳定币，这也意味着向该池子提供 ONE 流动性的用户将无法收回资产。

提案预备了两个更具体的备选补偿选项：选项一为 100% 补偿，这意味着 Harmony 将增发 49.7 亿枚ONE，即 3 年每月发行 1.38 亿枚ONE（以 0.02 美元价格计算为 276 万美元），逐步投入流通；选项二为 50% 补偿，这意味着 Harmony 将增发 24.8 亿枚 ONE，即 3 年每月发行 6900 万枚 ONE（以 0.02 美元价格计算为 138 万美元），逐步投入流通。

可以想象的是，这样一份提案势必会在 Harmony 社区里引发轩然大波。截至北京时间 20:00，在提案发布不到半天的时间内，Harmony 治理论坛内关于该题案的讨论已经累积了百余条，且几乎都是清一色的负面回复。简单摘几条给大家看看：

• 社区用户 @DogecoinPilot：增发只会把 ONE 砸的亲妈不认。

• 社区用户 @CJL：社区不应该为开发团队的疏忽买单。

• 社区用户 @Pionner：怎么就这俩破选项？社区讨论环节呢？

• 社区用户 @BSKA：这什么垃圾提议！

• 社区用户 @dilutedtozero：几个星期下来你们就讨论出了这么个玩意儿？

• 社区用户 @Strongest_ONE_Hodler：你认为你们在拯救这条链吗？不，你正在摧毁它！

• 社区用户 @moodypicks：基金会的钱呢？

• 社区用户 @CommonCentz2021：你们想走 LUNA 的老路？

• 社区用户 @BigCryptoKing：你们怎么有脸把这话说出来？

• 社区用户 @Beeelzebub：有没有人在考虑集体诉讼？

• 社区用户 @ArthurMorgan：就不能卖点儿份额给 CZ，让他来接盘吗？（CZ：我谢谢你哦…）

……

社区用户的愤怒不难理解，结合此前与本次事件高度相似的两起巨额跨链桥黑客事件（相似点：均背靠某公链或侧链生态，且都没有追回赃款）的处理结果来看，Wormhole 在 Jump 的支持下填补了 12 万枚 ETH 的资金漏洞，Ronin 则是快速完成了一轮由币安领投的 1.5 亿美元融资，并将融资金额用于了补偿受事件影响的用户。

反观 Horizon 这次，经过了一个多月的“努力”，受损用户不但像 Wormhole、Ronin 用户那样等到救世主的出现，甚至没看到 Harmony 动用自身的基金会储备。针对这一点，Harmony 的解释是如果动用了基金会资金，将影响基金会未来对 Harmony 生态系统发展的支持，从而影响项目的长期发展……

“无奈”之下，Harmony 最终选择了增发 ONE 来填补资金窟窿，可这显然是在让所有 ONE 的持有者一起来为开发团队的技术失误买单。且不说这么做是否合情，随着题案内容的披露，ONE 在二级市场上的价格已经跌破了 Harmony 在计算空缺时的预设标准 0.02 美元，随着代币供应的继续增加，其价格可能会进一步下行，仅依靠此方法就想足额填补空缺似乎也不够合理。

根据 Harmony 计划，该题案将于 8 月 1 日启动快照投票，结果将于 8 月 15 日出炉名，但结合目前社区的集体态度来看，这一提案能否继续推进仍然存疑。

标签：ar 社区