NFT中国：数字收藏，NFT共同点和不同点是什么？

2021若是元宇宙“元年”，那2022可以称之为NFT爆发的一年，在BATJ等互联网企业带头推动下，传统企业纷纷下场，甚至国家队也偶有布局。山东舰、月壤、敦煌，每每出现，都会引发数字藏品爱好者的欢呼，耐克、李宁等潮牌的参与更是引发数字藏品的浪潮。
一、 数字藏品、NFT的共同点和不同点是什么？
第一个问题可能是大家最疑惑的一个问题，国内与海外NFT市场发展的异同点到底是什么？我们在采访王鹏飞的时候，王老师把问题分为两个部分。
（一）NFT与数字藏品的共同点
首先它们的共同点都属于一个元宇宙的前瞻，很多说5G或者数字藏品是元宇宙的一个钥匙，因为未来元宇宙里应该所有的东西是数字资产或者叫数字藏品。
这是现在营业之后再逐步落地，在落地的过程中间就是数字藏品就率先落地了。
大部分国内做数字藏品的平台商包括用户其实都在参考海外的NFT的发展逻辑，因为毕竟他那边是监管更少多样性更多可以探索各种创新，而在国内无论从是从链、业务层还是产品层面，都会有些不一样。有的中国的东西更强一些，有的国外更领先，从大框架上来讲，大家都很看好这个市场，是因为它是基于元宇宙的未来这个基础。
（二）数字藏品与NFT不同点是什么？
从不同的角度，那就要分析什么是中国特色的NFT。
在国内现在说NFT的次数越来越少了，国内的语境就是数字藏品。国内数字藏品的特色要从几个方面来看。
1.链的不同
第一个就是从链的角度：海外是公链，国内是联盟链。实际上我个人倒是认为这里边的差别会越来越小。
公链是的节点比较多，但它节点也不是无限的。联盟链节点虽然少，但如果节点更多一些，并且每一个都有一个强背书，实际上对于一般的用户一般的资产的承载也是没问题的。
比如我们现在用的是BSN-DDC的文昌链，BSN的架构是国家级的，是国家信息中心、中国银联、中国移动、红枣科技共同发起，并且从19年到现在很多的政府机构都参与了信任背书，放在海外也是比较强的，你看一个国家有这么多重磅的机构来参与，比如说放个100、 1000个亿在上面会觉得不安全吗？实际上是可以的。
链的选择带来了新的异化，如公链它是无准入的，谁都能进去谁都能发合约，而在联盟链上它是有约束要求的，同时合约发上去之后也是不能更改的，也是可以看到源代码的。从这个角度来讲，虽然联盟链看似封闭，但它也是一个开放的形式，不过对于参与的人有更高的要求，像erc721海外和国内基本上都是这个逻辑，就智能合约层面来讲实际上差别也不大。
2.交易层的不同
再往上一层的话，作为最重要的支付层或者交易层也有着根本的不同，比如在国内不能直接做交易在智能合约里边。
从支付的层面来讲，数字藏品初始售卖的逻辑基本上是延续中国现有电商的一种模式，用人民币支付，未来也可能会有数字人民币的支付方式，所以这一块是和国外不一样的。但国外全是原生的，国内实际上这个层面是中心化的，先用中心化的购买，上链后用户才有持有，并且现按现有的情况上完链之后的托管方式是私钥全部在平台方托管的，用户掌握资产。
不过发展趋势我觉得未来是向着私钥可以导出的方向，包括实际上BSN也做了一个公告，会上线一个类似于保管箱的功能，保管箱的功能就是支持在上面创建私钥。比如数藏中国对接保管箱之后，用户在数藏中国买到的东西，我们可能给他新建一个账户类似电商账户，我会把我所有的东西类似于海外的一些交易所用的技术层面的一种操作方式，把你的资产全部转移到你的验证账户上去，这个时候数藏中国就不掌握了，完全是用户有掌握。
用户直接在保管箱里操作，类似于浏览器上的插件“小狐狸”。在这一层面实际上像公链的方式，虽然是联盟链只是说支付不一样，支付现在还是人民币中心化的，未来我们认为它会走向数字人民币的智能合约，在联盟链上支持数字人民币加erc721或者erc1155的资产进行一个交互，而我觉得是元宇宙的一个雏形，在这个层面上数藏中国是有研究的探讨也比较深，并且我们也想积极的往这个方面去推动，就是海外好的地方我们学过来，然后国内的要求要来遵守。
3.产品层的不同
至于顶层产品层的不同，海外的特点是以版权类的为主，都是唯一的版权，国内的基本上都是份数化的，它的一些特点最早我们也不是特别理解，因为我们在海外也有去铸造这种份数我们觉得没什么意义，但实际上目前来看，用户投票证明它是有价值有意义的。因为它是一个收藏品，就是一它在区块链上发行了，它就是限量的。
同时它有唯一的编号，虽然说没有版权，但它可以收藏，目前也可以通过转赠的一些方式，包括有些平台就是在不断的推动合规条件下的市场。当然有些中国还有很多不合规的，可能会有一两百家不合规的，他们也其实完成了个转赠和交易，在这个层面上来看的话，就是说份数化实际符合中国当前的市场，版权类未来的空间也很大，份数化主要是金额比较小，9块、99块9、 29块9就能买到1/10000国宝级艺术品或很多大IP，这在海外的话根本就不可能拥有的。
国外份数化的方式比较少，国内的话我觉得这就是文化普惠，让每个人特别是很多年轻人，他们其实以前在收藏这个方面是没有太多机会的，但是通过基于未来元宇宙产品的收藏方式去实现了，国内博物馆类的、包括传统字画类的我们也做很多。在海外大部分是原生的，纯原生的，比如说CG等等，这个也是一个不同点。刚才讲一点是，国外是单一的，国内是份数的，国外是基本上是以原生的为主，国内的是以现实中的镜像为主，其实它有些不一样的，各自都在寻找一些发展的路径，反正国内发展也倒都挺快的，这是我理解的异同。

二、NFT技术对于弘扬民族传统文化起到什么作用？
NFT选择方面，国外会趋向于原创的一些插画或者是用 AI生成，或者是对抗神经网络这种来去生成一些图像出来作为产品，国内它基本上是以线上线下衍生的形式去出现，这是本身文化态度或者是大家对于藏品的认识层面的一个不同而带出来的这种表象，由此来看，NFT技术能否带动民族传统文化发展呢？
王鹏飞老师在采访时表示，NFT对民族传统文化的推动分为对内和对外两个方面，且都带来了不错的效果。
（一）赋能中国文化对内展示
实际上我们收藏中国也是主打传统文化，我们目标是元宇宙，但是我们认为元宇宙里边也要传承文化，因为我觉得人群决定了，因为我们定位的就是的中国用户群体，不管是90后00后10后，它都是根植在文化里边的。
所以从我们的藏品里边能看出来，不管是从传统字画，国画，我们也做了一些包括一些国漫、国潮到动漫还有一些博物馆系列、非遗系列都是重要的组成部分，目前来看用户也是认可的。当然我看到有些平台去发了一些，比如说刚才说有一些原生，我们觉得稀缺度没那么高，太多人可以创造了。
因为我们现在的平台主要都是以抢购的模式，基本都是秒光的，所以我们还是比较珍惜的发售的一个机会，就是尽量能够给这种多做一些传统文化的内容，我们当时最早公司创立的时候我们也定了。我们有十大系列，比如传统名山明水、非遗等等系列，我们现在一步一步的也在往这边走，我觉得刚才回到刚才那个话题说，其实这是数字藏品和NFT给了中国文化一次很好的展示机会，刚好是数字化的一个机会。
正好现在咱们也进入了数字经济时代。国家进入民族的时代，刚才说了我们现在有很多的供应商都是一些文化类的版权商，包括一些文化类的经纪公司，就像过去他们过得都不是太好，但是从去年开始有了这个数字藏品之后，实际上他们慢慢就会变得更活跃了，有了收益之后，生态就容易建立会更有动力创造更多的挖掘更多的内容，像现在咱们国内的很多的文景区、旅游名胜、非遗博
物馆类的这种IP类都进入了，我觉得这都是有很好的一个情况。再一个特点就是服务年轻人，其实很多年轻人他对这些传统东西认知度可能没那么强，可能以前都是在看海外的动漫等等会多一些，但这两年也发现本来国潮就是一个回归的时代，在这种背景下我们就结合了元宇宙的未来，把中国的传统文化用数字藏品的表现形式，现在我们支持图片、GIF、视频包括3D的各种表现形式展示给他们，我觉得这是一个很好的从自上而下从产业链全部打通，这是第一点。
（二）推动中国文化对外发展
第二点我觉得未来就是说现在已经看到了中国的一些文化，在Opensea上的一些也已经出现了一些了，我想这个只是刚开始,未来我觉得像中国的包括中国的联盟链，以后也可以跨国联盟。包括从我们的一带一路可以出去，在这种情况加上配合开放式联盟链再加上我们的数字人民币支持注重合约数字人民币，加上我们的这些数字产品，中国的数字产品运营能力我觉得在全世界应该是最强的，因为本身中国在互联网行业都是比较擅长运营又很拼。
所以说我觉得在未来，中国的文化的向外的世界的这种传播和输出上应该会起到一个重要的一个推动作用，传输文化如果没有一个抓手是很辛苦的。
但如果有一段，现在是结合市场化，结合了新技术，结合了市场化，其实你想调动共识就容易了，你在全国各地全球各个国家去建节点，他们就会帮你去推这些内容，因为他们也有利可图，而在这个过程中间，把我们的文化都可以向海外输出，我认为未来是一个重要组成部分。
中国用户到底玩什么样的元宇宙中，他是翻墙去玩海外的？还是用我们自己的这些，包括其实我觉得这个元宇宙也和联盟链一样，起初服务中国未来的服务我们周边的那些国家。沿着一带一路出去。现在我们在做的过程时间还不长，也就是半年的时间，但在这里已经能够深刻的感知到这种变化，从这个行业生态里边，现在大家的积极性就特别高，工作效率也很高，将会有一个快速的发展，这种发展的速度我觉得不亚于海外，就是公链的生态里边的这种NFT生态的发展速度，并且我觉得多样化还很好，你看海外的都内卷基本上都差不多的东西，一个内容出来还1000多元，中国你看它变化很多，比如西游、三国、水浒这种传统题材挖掘的更多，甚至牡丹亭这些冷门但知名的一个IP数藏中国用壁画这种表现形式去做，通过数字产品的形态去做，未来会给做成动态的，所以我觉得都是很好的一种事。
三、NFT技术发展当前遇到了哪些挑战？
作为国内NFT市场的实践者，在探索过程中都遇到哪些挑战？ 又是如何解决的呢？
王鹏飞老师回答了他们在创建数藏中国到现在所经历的困难以及解决方案。
（一）联盟链的数据挑战
当初我们在评估国内要不要做数字藏品行业时，首先要看这个行业有没有可能存不存在，因为当时虽然有几家在做，但实际上有个很大的挑战，就是关于联盟链的挑战，大家认为联盟链是内部的一个范围，是否能够对几十万、几百万甚至几千万的C端提供服务？
这需要能力以及信任度。这在评估时是我们重点关注的，所以在国内调研了相关的链包括它的可靠性，比如如果连私钥用户都不能拥有，区块链的安全大打折扣，未来怎么去进入到元宇宙？资产都转不过去，跨链没有私钥的话更无从谈起。
当时类似这些问题，都是基础设施层面的范畴，所以当时我们去做调研，为什么数藏中国选择与BSN-DDC合作？第一点就是信任度，普通的一个联盟链由几家构成而且会有一些利益关系在里边，但BSN它是个国家级的基础设施，它有像国家信息中心等等这样的第三方在参与，中国做信息的权威机构最顶级的，所以由他们牵头的一个基础设施，我觉得信任度这部分就解决了。
（二）数字藏品未来的合规挑战
第二个是关于 BSN-DDC，一个巧合是 BSN-DDC在1月25号对外发布，同时这天也是数藏中国诞生日，我们也作为BSN-DDC重要的一个联合发起方参与其中。我们之所以看好BSN-DDC，最主要的原因是我们认为它就是中国NFT的合规化路径。现在NFT行业实际上是无序的，比如藏品方面，联盟链谁都可以建立里面任何人都可以发布藏品，这样整个市场一定会进入混乱,就像当年的”百团大战”一样甚至更乱，据说现在网上已经有关于数字藏品的发售模板了，几万块钱就可以买一套，很快搭一套数藏产品出来，有的甚至用海外的链，这样的产品如果版权上再没有控制，随便一些东西就上去了市场很快就会就会乱掉。所以说我们认为市场一定是两极分化的先乱后治是必然过程，现在来看已经有一些乱的迹象和苗头了，经常看到类似创世勋章、公投奖励等等原来公链的套路就全来了，这时大家会发现有些平台的藏品的确是一文不值的。
所以NFT在中国一定要合规的前提下去做，而合规谁去做？目前我们看就是BSN的这个平台来做DDC，是与这个事情最接近的。虽然它现阶段还不是国家标准，但是我们能感觉到BSN-DDC的威力，未来在中国不仅仅只是赋能数字藏品，区块链已经是一个趋势类似于像大家现在上网一样，数字化里边只要是和资产有关的东西全部会用到区块链，而区块链里管理平台我们理解就是BSN它就是个基础设施网络，他们推出的BSN-DDC在数字藏品场景里我认为也是个重要组成部分。
因为首先是需要实名生成你的链账户，其次不管从安全层面还是业务层面对它有相应的监管，未来DDC联盟也会推进跟多层面，比如在版权保护方面、登记、鉴权等等，这里就要延展到上链跟合规的问题，合规之后才能够提创新，不建立在合规基础上的创新都是违规。这有很大的风险可能会面临取缔。
因此当我们准备数藏中国这个项目时，我们认为合规是第一位，然后如何在联盟链上做NFT？如果在中国去做NFT？这是一个很最重要的挑战，而这个挑战实际上我们通过用BSN-DDC目前得到了很好的解决，现在也看到了实际效果。目前看来我们的选择是正确的，因为自1月25号上线至今两个月左右的时间，数藏中国已经进入全国数字产品的TOP10，综合来看不管从发售量、销售额、注册量都有很不错的成绩，仅3月份就发布了近30万份DDC，在BSN-DDC网络的平台方中目前名列前茅，公司成立第二个月就有600万的销售额，这对于初创公司来讲那是很可观的，这其中一个重要的因素就是因为数藏中国选择了使用BSN-DDC。
实际上我们以前也做区块链的，自己用Hyperleger Fabric也可以搭一条链支持ERC721和ERC1155，甚至链上链成本也节省了，甚至在国内我有很多中大型企业的朋友都是从事区块链服务，但为什么我们都没有去选择？因为我们要选择最好的、最有发展前景的、最适合数字藏品场景的生态，我们认为就是BSN-DDC。另一方面来看中国很多一线的IP版权方都来与我们合作，比如大家陆续会看到3D天坛数字藏品，无论是从IP版权方、用户、评测机构都能看到积极的反应，这也意味着来自用户端的认同，这点很重要因为用户端会更清晰的体会到市场乱象，必然会寻找一些正规合规的、有发展前景的，有公信力的机构合作。目前数藏中国还是一个初创公司，从注册至今仅有2-3个月时间但我们选择了一个可靠的基础设施，它具备优质的链与我们优质的IP资源有效结合能产生强大的加持，数藏中国的团队当然也是精兵强将，无论是互联网还是区块链都有创业经历以及资本的路径，这产生了综合的信任，所以看到效果也出来了。
数藏中国以文化传承为目标，自创立之始就致力于为中国数字艺术的创作者与收藏者、投资者提供最合规、便捷、安全的数字藏品的铸造、交易、展览、社交等服务。

标签：NFT NFT中国 中国