Web 3 值得探索其潜力，我们试图描述可能使这个变革“短路

首先，这是一个简单的政治现实。社会运动，包括那些基于革命性技术的运动，并不是从零开始的。汽车刚开始在道路上行驶只能先遵守为马设计的法律。基础设施和法规必须发展，但它们是通过谈判逐步发展的，而不是凭借新的无可争议的优势而一蹴而就的。
银行、公司和官僚机构不会简单地让步，让自己被分布式账本技术和 DAO 被取代，现有企业将抵制并最终协商新旧混合的四不像。
Web 3 对纯中间商收取租金、不增加有意义价值、在市场上造成摩擦的老企业构成生存威胁。每个人都会遇到这些现任者，并想知道他们为什么存在。例如，当你买房子时，想想产权保险公司和托管服务，或者美国的一些州要求制造商只通过实体经销商销售汽车。Web 3 爱好者看到了用自己执行的智能合同取代这些中间人的潜力。当一组准确定义的参数满足时，这些合同执行软件代码，并确保分布式账本保持无可挑剔的记录。虽然老企业会有激烈的斗争，但 Web 3 可以合理期待获胜。基于区块链的智能合同可以向您保证，出售房屋的人实际上拥有房屋的明确所有权，并以基本零成本将所有权转让给您。
第二类现有企业确实提供了实际价值，但效率低，租金高，成本高于应有的。许多管理和立法机构都属于这一类。想想美国国会和华盛顿特区的主要监管机构，制定和执行法律对社会来说是一个重要的授权功能——但 Web 3 的支持者直接使用了一个根深蒂固的概念，即它当然可以更有效、更公平地完成。难道我们不应该支持利益集团之间的创造性谈判，以比民主国家看到的更少的折磨和痛苦的方式找到共识吗？
Web 3 可以通过限制寻租和降低不合理的成本和利润来提高这些机构的效率。同样，智能合同也可以有效地执行协议，而无需歧义。

更大胆的假设是，它可以向谈判参与者建议共同和集体利益，而不仅仅是权衡竞争对手的直接利益。例如，考虑支持社会凝聚力的前瞻性税收政策——或高风险的创新政策，可能会使未建立的公司受益。我们不能建立一个完全相似的未来体系，但持续这样做的能力具有真正的潜力，可以在民主国家面临的最大挑战之一——长期规划方面取得有意义的进展。
可以肯定的是，随着 Web 3 的发展和如何适应这些机构的考虑将是一场激烈的竞争。这对社会来说是一件好事，最简单的例子是我们目前使用的大多数钱包。例如，无论基于区块链的支付系统是否取代了信用卡网络，它们几乎肯定会降低网络几十年来一直在收取（和维护）的巨。
即使是最先进的分散化、共识驱动的替代方案，第三类基本机构在概念上也是不可替代的。法院就是一个明显的例子。DAO 爱好者会反对这一说法，但他们还没有解释如何解决智能合同执行复杂协议时发生的事故。不完整的合同——绝对不可能预测所有使原始条款复杂化的潜在事件——这是一个问题，Oliver Williamson 称之为“狡猾的机会主义”的人类本质使问题变得更糟。
不仅合同不能考虑不可预见的紧急情况；人类试图利用这种不确定性为自己谋取利益。9/11 是一个悲惨的例子。数十亿美元的保险差异是否构成一两个事件。如果保险公司及其客户更聪明，未能提前定义此类事故（其他类似事件）不仅仅是想象力的失败。智能合同将如何解决这个问题？当世界超出代码设计运行的参数范围时，自动执行协议相当于软件崩溃。
因此，这些机构几乎肯定会继续存在。它们的持续存在和影响将需要 Web 3 组织和倡导者与他们建设性地互动，以实现他们的目标。
双重运动塑造 Web 3 部署的第二个根本原因是，每一场技术革命都将面临公众信任危机。这可能是市场恐慌、关键区块链协议的重大安全漏洞，甚至是灾难性的恐怖袭击加密。
仅仅依靠市场就无法对信任危机做出充分的反应。只有那些在市场之外，目的大于利润的机构，如中央银行和财政部，才能干预，以防止真正的市场崩溃，就像只有政府批准的执法和安全服务才能打击一些外国或国内演员一样。事实上，依实际上只是对公共安全正义的委婉声明。
信任本质上是一种非市场现象（或上市前）。随着我们向新的互联网架构的过渡，信任将不可避免地在多次危机中受到严峻的考验。此时，非市场行为者——选举官员、授权监管机构和公众舆论——采取必要的非常行动来恢复秩序，并开始努力重建市场参与者的信任。
另一个政治现实不同于历史上的时刻，但它仍然至关重要。加密货币爱好者指出，现代美国金融体系的许多缺点是企业专注于金融领域的一个功能，一些非常大的机构控制了大部分总资产。但金融业并不像技术行业那样专注于最高水平。Web 3 在公众和监管机构眼中与大科技有关(无论是对是错)，所以关于 Web 3 作为数字世界分散化和民主化力量的论点将崩溃。

标签：b Web 我们