Time:2023-01-15 Click:206
“虽然 GMX 在当下的熊市里呼风唤雨,但它可能会在牛市中崩盘。”一个朋友最近又开始散播关于 GMX 的 FUD。“GMX 的机制设计会导致牛市中多头/空头头寸之间的不平衡,从而降低 GLP 回报,并引发死亡螺旋。”
我的第一反应是把这当笑话看。GMX 是 2022 年表现最好的 DeFi 协议之一。牛市只会增加其热度并把 $GMX 价格推得更高。
但在反复思考后,我意识到这并不完全是胡说八道。所以我试图用数据验证上述情形是否真的有可能发生。
我的发现如下:
在牛市中,基本不会有交易者在 GMX 上开空。
由多头主导的 GMX 会在一定程度上降低 GLP 回报,但这并不意味着流动性提供者会因此退出。
GMX 的机制缺陷在熊市中被掩盖了,但所谓的 GMX 牛市死亡螺旋理论站不住脚。
我在下面详细分享我的分析,欢迎大家拍砖。我不在乎我是对还是错。我只关心我是否应该在下一个牛市到来时继续持有我的 $GMX。
在过去的半年里,$GMX 的表现明显优于市场,而像 $DYDX 这样的 DeFi 蓝筹项目的价格则一落千丈。
GMX 提供零滑点的现货和保证金(杠杆)交易。GMX 让用户与 GLP 池进行交易,这与传统的 Perp 交易所不同。在传统的 Perp 交易所中,用户互为对手方。吹毛求疵的话,GMX 不能算 Perp 交易所,但是其保证金交易的用户体验与 Perp 非常相似。
GLP 是 GMX 的资金池,其中约 50% 是稳定币,另一半是加密货币,如 $BTC(15%)和 $ETH (35%)。GLP 池是 GMX 上每笔交易的对手方。LP 通过将资产存入 GLP 池为 GMX 提供流动性。作为回报,GLP 持有者获得 GMX 平台产生的费用的 70%。如果交易者亏钱,GLP 持有者还会赢得额外的收益,反之亦然。
GMX 在 2022 年迅速崛起,因为有关真实收益率(Real Yield)的讨论席卷了 Crypto Twitter。Degens 从高度通胀的 Token 转向了像 GLP 这样提供 $ETH 收益的 Token。 在 2022 年的大部分时间里,GMX 的 GLP 持续实现了 20%+ 的 APR,这甚至在 Terra 最辉煌的日子里使 Anchor 相形见绌。尽管宏观环境导致加密市场整体下行,但是 GLP 在保持极具竞争力的 APR 的同时,实现了逆势增长。
这里 APR = 每日费率 / GLP AUM * 365。
GMX 的牛市死亡螺旋由四个步骤组成:
GMX 上的交易者在牛市中只会做多。
只做多将限制 GLP 的利用率并降低 GLP 回报。
GLP 回报下降将导致人们从 GLP 池中移除资产。
更小的 GLP 池将意味着更少的交易者和更少的费用。
我将用数据来验证其中的每个步骤。
这是 95% 正确的。
由于空头头寸可以在其他交易所获得资金费用,但必须在 GMX 上支付借款费用,因此任何理性的交易者不会在牛市期间在 GMX 上做空。
数据支持这一结论。
GMX 15 个月的历史可以分为两个部分。第一阶段从 2021 年 9 月 1 日到 2021 年 11 月 10 日,是一个短暂的牛市,ETH 冲到了历史高点。从 2021 年 11 月 10 日起的第二阶段,是漫长而痛苦的熊市,ETH 下跌了 70% 以上。
尽管交易者在第二阶段中做多和做空几乎各占一半,但在第一阶段,GMX 95% 的未平仓量都是多头。历史多半将在下一个牛市到来时重演。
数据并不能证实或证伪这个说法,但它很可能是错误的。
仅仅看 GLP 利用率和 APR 的话,GLP 甚至在第一阶段表现更好,只做多反而提升了利用率和 APR。但这是一个不公平的比较。
所谓的 GMX 牛市死亡螺旋站不住脚。即使所有交易者都在牛市中做多,GMX/GLP 仍然是一个具有相当吸引力的印钞机。GMX 为 GLP 持有者分配的费用足以弥补交易者引发的损失。
然而,多空失衡是真实存在的问题。GMX 可以考虑采取措施来减轻这种影响。例如,GMX 可以提高多头头寸的借款费用,并加入对空头的资金费,以激励交易者开设空头头寸。GMX 还可以降低 swap 费用,以激励用户在 GLP 池中用 $BTC/$ETH 交换稳定币。
在牛市期间,GLP 回报率的下降也会对依赖其 GLP 收益率的项目产生广泛的影响,例如 Umami、Jones DAO、Rage Trade、GMD 等。
Twitter 上的叙事是会影响市场情绪和价格的。GMX 受益于真实收益率的叙事,也可能会受到其他叙事的伤害。成也萧何,败也萧何。以下情况并非不可能发生:牛市中 GMX 多头流动性收紧,交易者无法开设新头寸,GLP 持有者无法赎回,FUD 在 Twitter 上发酵,市场开始相信舆论而不是事实。黑天鹅并不存在,直到冒险家在澳大利亚西部发现它们。