近期发生NikeNFT事件反映的问题是什么，为何坚持诉讼

根据Nike自1月18日起，诉讼内容，StockX推出区块链项目Vault自使用以来，已售出500多个用途Nike标志的NFT，其中，Nike Dunk Low网站上黑白运动鞋的平均价格是282美元，NFT平均售价为809美元，是实物售价的近三倍。Nike在诉讼中称StockX的这些NFT商品价格虚高，购买和所有权条款模糊。此外，买家对StockX对模型合法性的怀疑损害了Nike商业声誉被稀释Nike著名商标。

Nike除金钱赔偿(具体金额未规定)外，诉讼请求还禁止StockX销售或推广其使用Nike标志的Vault NFT。Nike也希望销毁转售市场NFT并赔偿其遭受的损失。“业内一直有这样的讨论：蒙娜丽莎(24.300,-0.44,-1.78%)真品和蒙娜丽莎NFT谁更有价值？虽然看似玩笑其实很深刻，但它反映了它NFT作为产品的核心矛盾，它反映了区块链整体生态的实际问题。投资者必须高度重视和拓宽他们的视野。陈佳告诉记者。陈佳认为NFT侵权诉讼的发生是不可避免的，这源于NFT设计缺陷是单一产品。NFT最核心的痛点是着陆困难。一方面，公共链NFT将面临公链本身的各类高风险，且存在严重的全球监管缺失和重重法律障碍；另一方面，非公链上的NFT在实践中很容易成为另一种电子证书，这不仅是重复建设，也是NFT数字收藏的高端定位相互矛盾。

NFT伴随着漫长的合规道路NFT市场火爆，NFT商标侵权诉讼案件越来越多。2021年12月，法国奢侈品牌爱马仕向纽约联邦法院报告美国NFT艺术家Mason Rothschild提起诉讼，指控其未经授权和同意创造和销售MetaBirkins系列。2021年10月，在任天堂的要求下，NFT投注平台1Up使用超级马里奥形象制作的无授权游戏视频YouTube被删除。对此，上海申伦律师事务所的夏海龙律师告诉记者，直观地说，目前NFT收藏的呈现形式多为艺术作品，发行人未经作权人许可擅自使用他人作品，构成侵权。

如果NFT在发行过程中，相关方未能履行合理的审查义务，客观上侵权纠纷必然会增加。NFT收藏的发行、购买和转让几乎完全取决于相关方的协议，但这种内部协议不得损害包括作权在内的其他主体的合法权益。NFT夏海龙说：在现行合同法和作权法范围内，可以合理解决所引发的作权纠纷。。夏海龙认为，NFT收藏的法律性质与一般意义上的作品不同，因此买方的权利往往远低于作权法规定的权利，因此参与NFT交易前，投资者必须仔细阅读相关协议，首先确定持有人权利和可转让收藏的具体协议。
易观高级分析师苏晓瑞说，NFT以前的侵权诉讼NFT一方面，随着领域侵权行为的频繁发生，持续积累最终导致爆发的具体表现表明NFT随着市场的熟，吸引了越来越多的受众，市场开始混合；另一方面，它也表明NFT逐渐受到实体制造商的重视，使他们开始拿起法律武器来维护自己的权益。

近几年，NFT获得了投资者的广泛关注。Footprint Analytics截至2021年底，数据显示，NFT累计交易量为215亿美元，2021年前为1.2亿美元，累计交易量增长了200倍。交易员数量从不到130万翻了一番，达到6540万，增长了50倍。但到目前为止，全球监管还没有发布NFT目前，法律法规，NFT实体商品属性仍难以定义，虚拟商品也难以定义。
欧科云链研究院高级研究员孙宇林告诉本报记者，目前NFT这一新的商业领域没有非常严格的法律规定和规定，很容易引起作品剽窃等作权侵权纠纷，除了虚假宣传、概念炒作等行为外，还容易构成非法金融活动。NFT纠纷更多地与知识产权保护有关，因此可以从IP从保护角度规范市场行为，借用NFT非法金融活动不仅需要引起金融监管部门的高度警惕，还需要企业的自律和规范。

尽管目前有大量的创作者NFT创作作品的形式仍需强调，目前NFT市场已出现明显泡沫，对于NFT孙领域的投资应谨慎参与和投资。孙宇林说。中信证券(25.410,0.08,0.32%)研究报告认为，NFT其技术特点使其成为解决数字资产问题的可能解决方案，但商业化、后续发展路径等诸多问题尚不清楚，需要密切关注市场不确定性和政策监管的指导。

标签：ENFT NFT