拟起诉币安！赵长鹏强势回应估值谈不拢陈伟星的“四无四不”

围绕币安股权争议的几宗公案真相为何？据报道，陈伟星在朋友圈中表示，他在几分钟内决定投资了币安数千万人民币，但创始人几年来一直未给他股份。陈伟星还表示他已准备起诉币安。这条消息经过李笑来的传播后开始引起关注。币安联合创始人何一回应称，币安的代币投资人和股权人都获得了高回报，并对李笑来保留追究其负面言论法律责任的权利。

陈伟星在朋友圈中表示，他创办的公司遵循“无确权、无实体、无报表、无权利、不分红、不分币、不回购、不可转”的原则，并呼吁股东们进行公平商业谈判。他还指出投资币安的股权无法确权和转让，导致多个海外基金支付了定金却无法购买。有消息称，币安只愿以相当于其一年利润的估值进行分期回购，并且投资者无法确权转让和享受利润分红。

不过，大部分股权投资者还是接受了币安的代替方案，因为他们需要币安在生态和上币等方面的支持。陈伟星已经大部分退出币圈，并不受此掣肘，因此他选择发难。

币安与全球顶级风投红杉资本之间也存在纠纷。红杉向币安投资了6000万人民币并贷款了3000万人民币，占股10.714%，估值约为5亿人民币。然而，币安后来认为红杉的估值太低，因此红杉将币安告上法庭。虽然香港法庭一度批准了红杉的禁令，但后来又撤销了禁令。

除了红杉，币安创立初期的另一位投资者张力也控诉赵长鹏未兑现白皮书中承诺的顾问费。然而，赵长鹏回应称没有合同，并表示可以通过法律程序解决。

对于这些早期投资者的纠纷，行业内人士有两种观点。一种观点认为，币安的限制转让和低价回购等做法确实不合理。然而，由于加密货币公司的实体模糊，无法确定最初币安与投资者签署合同的海外实体和是否存在限制性条款。另一种观点认为，虽然投资者和顾问投入的仅仅是金钱和形象，但交易所的创始人承担了公司运营的最重要责任、义务和风险。因此，随着公司的飞速发展带来巨大收益，投资者也应该做出妥协。

目前，双方仍在进行协商，未来可能达成妥协。