从现有法律法规+司法实践角度，对比特币的“特定的虚拟商品”法律定性并没有改变，飒姐认为民法典也是允许中国人持有比特币的。这是虚拟币在中国还能够有生存空间的前提条件。
目前，有两种涉虚拟币的业务模式是合法的。一是虚拟币钱包业务，即维护虚拟币的安全，提供阻击黑客攻击的解决方案等；二是OTC，以币交换币。由于这两种模式是合法的，因此，为这两种模式提供信息中介服务或其他技术服务在法律上是容忍的。
但是，对于钱包提供增值服务，也就是“定期利息”等，是不被我国法律允许的。理由是9.4公告将虚拟币的金融属性否定了，因此凡涉及虚拟币的金融服务，一般而言都涉嫌违法，只是程度不同。
现在有一个共识就是“外国的钱也是法币”，这是有法律依据的，咱们不赘述。现在我们关注USDT等稳定币到底算不算法币，从严格意义的行政法角度，当然不能将一个锚定美金的虚拟币当成法币，但是，从实质角度，一对一锚定美金，具有流动性和支付结算功能，在刑法领域大概率会把USDT当做法币看待。
因此，凡是用稳定币进行对敲的业务(违反《外汇管理条例》)，都有可能会被认定为违反中国刑法第225条非法经营罪的行为。
2019年7月最高法、最高检、公安部、司法部联合发布《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，总结一下：违反国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不特定多人出借资金10次，利息超过年化36%的行为(近期法规修改，现为年化15.4%)，是非法高利放贷，涉嫌非法经营罪。
由于比特币等虚拟币的法律定性不同，比特币等主流币为“特定的虚拟商品”；而ICO的原生代币为“数据”。两者均没有“资金”的法律地位。但是，由于稳定币等与法币直接挂钩，而比特币等主流币也有发育较为成熟的市场，因此，实践中，还是有较大概率将数字货币真的当做“货币”来看，发放各类虚拟币也会被当做非法放贷处理。但是对于草台班子ICO的各种原生代币，不会按照货币看待，很有可能会按照诈骗罪处理。
虚拟币的套期保值业务，有可能涉“非法从事期货业务”。虚拟币的量化业务，若与交易所勾结，有可能涉诈骗罪。ICO本身在我国法律项下，不会触犯擅自发行股票证券罪。
好了，今天聊到这里，感恩读者！！
文章来源：财富动力网
用于交易某些信息和物品等的信息平台需要一个称为交易所的固定位置。交易所借助信息平台，实现产权信息共享、远程交易、统一协调，平衡产权交易市场和各类条款。在数字资产交易所交易什么？我不认为我需要解释任何事情。越来越多的交易所...
自虚拟货币交易所月资本支付法修订以来，虚拟货币交易所在日本迅速出现。截至2017年12月26日，日本有16家许可证交易所，16家正在申请，另有100家公司表示希望未来参与虚拟货币交易。2017年底虚拟货币价格的飙升激发了...
虚拟数字人的运用，迈入许多的社会发展关心，其商业服务应用前景宽阔，是一个较大的跑道，吸引住了一批初创公司和大型厂进入。虚拟数字人的风潮离不了元宇宙的推动，二者未来发展也密切相关。据亿欧智库计算，到2030年全世界元宇宙市...
据不完全统计，2021年，“数字人”融资事件合计20起，金额超20亿元。预计到2030年，我国虚拟人整体市场规模将达到2700亿元。“解构虚拟人的概念我们就会发现，它的核心在于身份和资产，”民生证券元宇宙首席分析师马天诣...