区块链：元宇宙的创新基石

本文从几种主流方案出发，以发展潜力最大的OptimisticRollups和Zero-KnowledgeRollups等几个典型的二层网络解决方案为案例，对Layer2发展进行深入剖析。

Layer2旨在解决区块链主网可拓展性问题，主流的ETHLayer2方案按技术原理可分为Plasma、Rollups和Sidechains，它们在实现逻辑、安全性、可拓展性和去中心化程度等方面各有优劣。

基于OptimisticRollups的代表是采用的交互式欺诈证明的Arbitrum。以太坊主网（L1）相当于管理者全校学生的作业情况的系统，而Arbitrum将每个班的作业打包（即rollup块）后统一录入以太坊主网。作业具体情况是否有欺诈则采用多轮欺诈证明来解决争议。这相当于设置了几位检查委员，按照算法去检查包内作业的真实情况。经过一周的争议窗口期后，最终以太坊才确认作业的批改情况。因此，Arbitrum用户将资产从L1转到L2是实时的，但是从L2撤回资产到L1则要经过一周的窗口期时间。Arbitrum的DeFi生态发展进入了良性循环。

基于ZK-Rollups的代表项目是可与传统CEX交易所匹敌的dYdX。基于Zero-KnowledgeRollups原理的Layer2项目衍生出了两种技术路线，分别是ZK-SNARKs和ZK-STARKs。它们的代表项目有zkSync、StarkEX和StarkNet。dYdXV3是架构在StarkEx系统之上的去中心化永续合约。自从2021年8月3日公布了其平台治理计划以来，其交易量增长迅猛，高峰时单日交易量一度达到了93亿美元，成为全网交易量最大的DEX（去中心化交易所）。借助于StarkEx服务，使得dYdX可以采取订单簿模式交易撮合，同时确保撮合效率。dYdX解决了ETH网络上合约交易者面临的痛点，在ETHLayer2网络上进行合约交易，既可以媲美在ETH主网的安全保障，又可享受接近中心化交易所的结算速度和低廉的手续费。dYdX的交易撮合效率与传统中心化交易所（CEX）几乎无异。

就目前的技术而言，无论何种Layer2路线都无法真正实现与ETH主网相同的安全性。

其中，Sidechains的安全性最弱。首先，在共识实现机制上，Sidechains的安全性远逊于ETH主网。其次，侧链上的DeFi项目可能存在更多智能合约漏洞。

Rollups的安全隐患包括智能合约漏洞、博弈机制失灵、人为交易排序和密码学漏洞等。在ArbitrumOne的服务器中存在中心化的交易排序器，如果运营商利用它抢先打包交易，即使其他节点率先提交“欺诈证明”，验证节点的保证金也会落入运营商的手里。

风险提示：区块链商业模式落地不及预期；监管政策的不确定性。

文章来源：国盛证券