币圈监管加重，出入金前途未卜

继一个又一个的交易所停止对大陆用户服务后，大家关注的重心也转移到后续的出入金问题上来，后续是否能正常出入金？去中心化OTC项目是否可以信任？去中心化OTC承兑商能否保障资金安全？带着这几个问题，本人去深度研究了一下链上的去中心化OTC项目的服务，在这里剖析分享给大家。

从问题一开始

1.年底大所清退大陆用户后，后续的币圈是否能够正常出入金？ 答案是可以的。中心化交易所无法正常使用，我们第一时间会想到可以用UNI、DYDX，因为它去中心化不受监管；那交易所的OTC无法用，“去中心化DOTC”也会第一时间映入脑海，本人也不例外，找到相关项目后随即体验一下，完成了两次出入金，效果要比预想中的好。除了正常出入金的功能外，还把质押挖矿的模型嵌进去了，这是本人意料之外的，出入金功能没问题，我们向第二个困惑点延伸。

2.去中心化OTC项目是否可以信任？ 代码开源，本人专门去github上看了看，有审计，社区自治。谈起信任问题，去中心化相较于中心化本就更胜一筹，当然，这也是区块链存在的意义，解决了金融市场多年来无法突破的信任问题，所以从项目自身角度来看，要比某些打擦边球的小交易所更安全。那么再从OTC业务角度去剖析，要想当承兑商（卖方），必须在平台质押一定数量的保证金，每笔交易都要准备交易金额的110%（交易金额+10%保证金）这笔交易才能够正常进行，这10%的保证金起到来促成买卖方正常交易的作用。

这时候聪明的小伙伴又有疑惑了，一切在链上，如果出现交易纠纷，谁来充当客服去监管协调呢？解决方案是仲裁机制，该交易产生纠纷后可发起仲裁，随机在链上选11个仲裁员处理该纠纷，仲裁员来充当客服的角色，服务用户，服务平台，自身受益。是否可以信任的原因取决于其监管机制，完善且安全的机制是保障我们信任不可或缺的一步，所以从这两个角度来看，去中心化OTC产品是可以信任的。

3.去中心化OTC承兑商能否保障资金安全？ 资产安全，重中之重。我们拿交易所的承兑商来做个对比，各大平台对黑钱防范用尽了心思，就憋出一个T+1，但这从根本上解决了我们的资产安全问题吗？好像并没有，黑钱总是会在不知情的情况下流入账户，导致被封卡，严重的甚至要被请去喝茶，已成常态，在这个去中心化OTC项目中，如果收到黑钱，有相关补偿机制，还是比较人性化的。总结，要想百分百避免黑钱，无论中心化还是去中心化OTC，都很难实现，但收到黑钱后能给予补偿就很贴心了。

来源：辉辉谈说科技