探讨区块链：可组合性与模块化之争，谁才是主导力量

首先，我们需要了解一下“单体架构”链，最初的以太坊和2021年火热的Solana都采用了这种架构。单体架构链的优势是具有可组合性，但以太坊主链的拥堵问题已经显示了它的一些弊端，例如扩展性差、不可定制、高费用等。

Solana通过其PoH优化执行环境以并行处理交易，实现了比BSC等大区块竞争链更好的可扩展性。但这也是通过牺牲一部分去中心化属性来实现的。

在以太坊1.0和Solana这样的区块链环境中，交易执行、区块链安全、数据可用性、Defi交互、NFT交互等各种模块都在一条链中进行。然而，当需要处理更多交易时，就像房子里住进更多人一样，系统可能变得拥挤。这就是为什么有人提出需要扩大系统或者将某些模块转移到其他链上。

以太坊采用了扩容方式，但以牺牲一部分去中心化属性为代价。而被认为可以解决以太坊扩容问题的方案是Layer2解决方案和以太坊2.0的分片技术。Layer2思想是将执行模块从以太坊主网剥离出来，让许多应用在Layer2上运行，并通过以太坊主网的共识安全层来确保安全。分片方案则通过使用称为DA证明的新原语来实现更高的扩展性。分片可以进一步提升系统的可扩展性，但实施复杂度较高，需要几年的时间。

近期，StarkWare提出了Layer3的概念，进一步细分出几个模块，这也是一个有趣的发展方向。

多链Hub是一种最简单的模块化设计，指的是通过标准协议相互通信的多条区块链。在Cosmos中，通过IBC通信协议连接了Terra、Osmosis、Cosmoshub、Crypto.Org等29条区块链。这些区块链通常根据特定用例进行优化定制。例如，Osmosis是针对DEX用例进行优化的链。与依托于通用型公链的DEX相比，Osmosis在用户体验上有很多优势。

类似的，Algorand和Avalanche也采用了多链Hub的模块化设计。

Celestia是一个最新的L1设计，在一些研究报告中被提及。与以太坊2.0的DA层类似，Celestia使用了数据可用性证明方案，但它不支持验证智能合约交易，只为rollup提供数据可用性层和共识安全层。与以太坊的DA层相比，Celestia不会出现费用市场的问题，但也面临其他一些挑战。

总之，模块化是将系统分解为多个模块组件，每个模块是一条区块链，负责不同的功能。这些模块可以随意剥离出来或隔夜的粥