FootprintAnalytics：EVMVS非EVM，谁更优

日期：2021年12月

数据来源：Footprintdashboard

什么是EVM

EVM（Ethereum Virtual Machine）是以太坊虚拟机的缩写，是以太坊网络的核心，负责智能合约的部署和执行。可以说，EVM对于以太坊就像CPU对于计算机一样。

目前，在排名前十的公链中，80%都兼容了EVM。即使是像Terra和Solana这样的异构公链，也在努力实现兼容Ethereum的账户体系（如NEAR的Aurora、Solana的Neon、Polkadot的Moonbeam）。

为什么要做EVM兼容？

对于开发者来说，EVM兼容链提供了与以太坊类似的代码执行环境，这使得以太坊上的开发者可以方便地将智能合约部署到兼容链上，无需从头编写代码。对于用户来说，EVM兼容链具有Gas费更低、结算速度更快、地址格式与以太坊相同的优点，提供更友好的操作环境。

此外，公链对于流量获取和生态扩张的需求也是一个重要因素。

根据FootprintAnalytics的市场份额分布数据显示，尽管以太坊目前仍然是公链市场的领导者，但在过去半年中，以太坊的市场份额从72.87%下降到61%，下降幅度超过了10%。这表明新兴公链正在迅速发展，并正在不断夺取以太坊的市场份额。

以太坊是DeFi项目和用户最活跃的链，也是NFT等前沿项目的聚集地。新兴公链要快速发展，最简单的方法就是从以太坊引流，而兼容EVM正是最便捷的引流方案。这样一来，开发者可以迅速地将以太坊上的合约"复制并粘贴"到其他公链上。

EVM和非EVM有何区别？

根据公链的TVL（总锁定价值）来看，虽然非EVM兼容公链数量较少，但Solana和Terra在整体TVL中的份额已经超过了11%，在激烈的公链竞争中占据了一席之地。

此次，我们重点比较了2021年热门的EVM兼容公链Avalanche、Arbitrum和非EVM兼容公链Terra、Solana。

生态项目数量：EVM兼容链更繁荣

根据FootprintAnalytics的公链项目数据，EVM兼容链上部署的项目明显多于非EVM兼容链。Avalanche、Arbitrum等新兴公链上部署的项目数量都不少于40个。而相比之下，Solana和Terra链上部署的项目相对较少。正如前文所述，非EVM兼容链不利于开发者快速复制并部署到新链，从项目数量上看，非EVM兼容链有一定的劣势。

生态项目类型：非EVM兼容链更具创新性

EVM兼容链Avalanche上TVL最高的项目是AAVE，Arbitrum链上TVL最高的项目是Curve，都是从以太坊迁移过来的。

而非EVM兼容链上的项目则更具创新性，例如Solana链上的Raydium、Serum等项目就是Solana独有的特色项目。而Terra则专注于打通链上链下支付的特色公链。异构公链可以突破以太坊的限制，发挥更大的创新空间。

综上所述，EVM和非EVM各自具有明显的优缺点：

EVM兼容：

优点：可扩展性强，便于以太坊生态项目迁移；更容易获取项目用户。

缺点：受限于以太坊和EVM的规则，创新性较差。

非EVM兼容：

优点：可以产生更多差异化的创新应用；用户迁移成本高，更有机会建立生态壁垒。

缺点：对开发者有进入门槛，其他链上的项目和用户迁移成本高，难度大。

EVM还是非EVM？

选择是否EVM兼容是评估公链平台的首要条件，这将决定对公链未来发展方向的评估。

EVM兼容的公链虽然可以利用以太坊的优势在早期快速获取用户和增长，但也需要与以太坊生态的众多公链竞争。在用户体验、开发者友好度及生态激励上都需要具备一定的实力才能脱颖而出。

非EVM兼容的公链在不断涌现的DeFi领域更容易抓住新热点，如NFT（非同质化代币）、GameFi（游戏Fi）、支付等。凭借其应用场景和创新性，非EVM兼容公链也能在DeFi市场取得成功。

公链模式的竞争目前还没有最终定局，无法下结论说EVM还是非EVM更好。对于开发者来说，选择符合项目发展路径的公链至关重要。而对于DeFi用户来说，更重要的是根据公链模式从不同角度深入评估项目的潜力。

以上内容仅代表个人观点，仅供参考、交流，不构成投资建议。如有明显的理解或数据错误，请及时反馈。

版权声明：

本作品为作者原创，转载请注明出处。商业用途的转载需联系作者授权，擅自进行商业用途的转载、摘编或其他使用将承担相关法律责任。