如果单纯从技术的角度来说,区块链其实并不复杂,它是一种分布式的数据存储技术,再利用点对点传输、加密等其他技术形成的一套计算机应用模式,仅此而已。
在18世纪,当第一台蒸汽机被发明的时候,也只是一门简单的把蒸汽能量转化成机械能量的技术,也不过如此。然而后来它却改变了整个世界。
从某些角度来说,区块链真的是伟大的,而它的伟大不仅限于它的技术,更在于它的模式、它的生态、它的思维。
虽然目前的区块链行业实在不敢苟同,其实区块链并不等同于币圈,而我们现在听到最多的就是发币、炒币、ICO、空投之类的事,虽然也有不少的好项目,但也有相当一部分是一些投机分子浑水摸鱼,把这个行业搞的乌烟瘴气。
目前的区块链犹如一个在襁褓中的婴儿一样,路还很漫长,但是伟大的东西,终究是会闪耀出光芒的。
说起区块链,最为人熟知的就是它的分布式数据存储技术带来的“去中心化”特性。那么,“去中心化”到底有什么真正的奥秘呢?它的背后逻辑又是什么呢?
我们先来举一个生活中常见的例子:
小东、小南、小西、小北四个小伙伴,相伴一起出去旅游。大家觉得既然统一行动的话,钱放在一起会比较方便一点。于是大家都把钱放在小东身上,由小东进行统一管理和记账。不久,问题出现了。
问题一:大家觉得小东做事情丢三落四没有条理,记账也记的不是很清楚,把钱放在他那边有点不放心。但碍于情面,如果换个人管的话呢又不大好;如果各管各的呢,每次吃饭买门票之类的,都要各自去付,效率太低。
问题二:大家准备吃饭的时候产生了意见分歧,小东和小南想吃火锅,小西和小北想吃日料,双方各执一词,不愿意妥协。两方一直僵持的话,始终达不成统一,饭也吃不成了;当然因为钱在小东这里,如果小东强行去吃火锅的话,吃是可以吃,但小西和小北心里面觉的不公平,受了委屈。
碰到以上的问题确实比较棘手,不管是小东统一管(中心化)还是大家各自管(去中心化),似乎都有一些问题。这就是“中心化”和“去中心化”的矛盾,两者本质上并没有优劣之分,也可以说是集权和民主的矛盾。
而说到底,就是“效率”和“公平”之间的矛盾。“效率”和“公平”,这两个如此典型的褒义词,人类生活了几千年,却始终无法让这两者并存。
要发展,就中心化;发展了,效率高,发展快,安逸了,就有阶层了,不公平了,就去中心化,公平了,效率低,发展慢,有危机了,要发展。
这两样东西永远不可能同时最大化共存。自古以来,任何一个组织机构,无论大小,也永远都是在“效率”和“公平”之间进行着调和。中心化→去中心化,去中心化→中心化的不断轮回。
这就好象一家公司一样,如果公司在初创期,那么为了让公司发展起来,那么“效率”一定是最重要的,所以这个时候就需要集权,需要“中心化”。
而公司发展到一定程度之后,除了效率之外,维系稳定才是比较重要的,而稳定最重要的一个条件就是要“公平”,所以这个时候必须要依靠公司的制度来进行管理,这个时候也慢慢趋向于“去中心化”。
所以说,三流的公司靠能人,二流的公司靠制度,一流的公司靠文化。
可是,文化形成的时间太长,而且只能潜移默化地影响,不能强制地执行。那么又有什么东西,不用休息,也永远不会灭亡,能够在其领域里做到统一所有人的目标,规范所有的标准?
有,这就是文化。一个民族的文化也好,一个宗
自合并以来,以太坊一直是区块链社区中心化问题的焦点,反对者声称转向股权证明使以太坊更加中心化。但为什么是以太坊,这些问题是什么?本文试图通过考察集权和分权力量之间的许多“战斗”来解决这个问题。为什么是以太坊?以太坊作为智...
资产安全是贯穿整个人类发展历史的永恒主题。从广义上讲,人们的生存和发展权与资产安全是分不开的。换句话说,资产安全对我们在大数据时代的生存至关重要。资产安全一直是一个普遍的话题。它很重要,但最容易被我们忽视。许多投资者因忽...
Zooko三角悖论是指网络中域名系统的三个理想性质的三难困境,即域名系统不可能同时具备去中心化、安全性和人类可读性。Web3域名兼具人类可读性、去中心化,但用户的隐私保护却因区块链的透明性存在质疑。全方位解读Web3域名...
数字货币的疯狂拥护者者传扬Web3的优势,她们表明将来大家在网络上做的一切都将由区块链技术给予驱动力。Web3的拥护者说,互联网技术的下一次迭代将把绝大多数权利交到客户,而不是由大中型个人公司管理互联网技术上的观点和商业...