区块链应用常见法律风险Q&A（上）

A：币圈和链圈是两个不同的概念。狭义的“币圈”指交易所及上交易所的项目方成员及其联盟等，而狭义的“链圈”指从事区块链技术研发、落地应用的团队及联盟等。在这两个定义里，币圈和链圈几乎是不重合的，因为两者的价值观和行为方式以“发币上交易所”为界限。但是，广义的“币圈”和“链圈”指的则是更广泛的人员和组织，容易重合。

Q2：证券型数字通证与实用型数字通证的区别与联系

A：证券型token和实用型token在法律上有不同的对待。我国对Utility类型的Token采取比较宽容的态度，认可其法律地位。而对于证券类型的Token，则有不同的态度。如果代币发行不涉及到公众，只在项目内部流通，那么在我国境内法律是可以容忍的。但是，如果将代币上交易所进行交易，这就是非法经营，在法律意义上是存在风险的。

Q3：流转的通证，都是违法吗？

A：如果是到交易所进行一般交易，在我国境内会认定其行为涉嫌非法经营。但是，如果是币的持有者偶发交换行为，法律实际上是容忍的。换句话说，只要不是以此为业的“币的中间商”，法律不会强求。

Q4：如果区块链项目不公募，只是以功能性token内部流动，这样应该是合法的。但如果用户将通证上到交易所，项目方完全不管市值，你怎么看？中国法律容忍度有多大？

A：如果区块链项目发起的功能性token不到交易所上市交易，同时严禁持有人到交易所交易，那么在我国境内法律是可以容忍的。但是，如果这种token被以故意或任意的形式进入海外交易所，它就会变成一个金融产品，供大众炒作。这会引发各种风险，法律将不会容忍这种放任自家币被炒作的行为。

Q5：前段时间EOS账户被仲裁后没收了账户里的EOS。请问，如果账户所有人不服，现实世界里应该通过什么方式维权？

A：中国民事诉讼法保障国内外主体的“诉权”，当然可以到法院起诉，但胜诉要看证据情况。社区内的仲裁是基于共识机制，实际上是一种合同约定。如果出现纠纷，可以根据约定到仲裁机构进行仲裁或法院起诉。如果飒姐参与制定规则，将根据国际私法原则将准据法和管辖权约定在适宜的地区或仲裁庭。