在个人笔记中，三四年前，我对此的想法要简单得多。我认为传统的中心化Web2.0和去中心化Web3.0（尽管我不喜欢这个术语，在本文中将继续使用它）是完全分离的，并不存在任何交叉。那时，去中心化Web类似于Web1.0早期的静态页面，它们可以孤立存在。但是，在过去的4年中，去中心化Web已经发展成为一个更加交互式的系统。Web2.0接收“离线”数据（天气、航班、供应链等）并没有削弱它的力量，相反，它极大地增强了它的力量。Web3.0也是如此。
预测机v1：开链请求，闭链服务提供商；例如Oraclize。
用户发起开链交易（存款/取款/买入/卖出/清算等）到智能合约。智能合约在链上提交HTTP请求到预测机智能合约。闭链服务中心处理离线HTTP请求，接收数据。经过中心批准的服务将接收到的数据返回到智能合约中（智能合约可以选择回调发起智能合约）。
优点：
- 能够源任意预测数据。 - 仅在请求时提供数据（无需存储或gas费用）。
缺点：
- 中心化服务。 - 响应异步延迟（应用响应速度较慢）。 - 开销（需要支付启发式交易和回调的gas费用）。
预测机v2：闭链服务提供商；例如Chainlink。
Dapp从预测机（离线）请求数据源（主要是价格）。分布式网络在其节点中添加数据源。中心化授权者会定期将数据源写入链上。
优点：
- 数据可用性（数据在需要时已经存在于链上，无响应延迟）。
缺点：
- 无任意数据。 - 请求预先批准的数据源和访问。 - 中心化授权者（信任）。 - 开销（为每个链写入补贴gas费用）。
预测机v3：闭链服务数据源验证；例如Chainlink（在α中）->我们在这里。
Dapp /用户从授权服务请求离线可证明的数据。闭链证明请求离线数据并使用自己的授权密钥签名；返回值、时间戳和数据来源。
Dapp在发起开链交易的同时，将已签名的数据包含在交易中。智能合约验证签名者是预期的证明者，验证数据来源、时间戳和数据。如果所有都验收通过，则使用新数据更新数据集，并执行剩余交易。
优点：
- 可以请求任意数据源。 - 仅在请求时提供数据。 - 数据可用性（随着交易的处理，数据已经可用）。 - 低成本（只需支付额外的sigverify和SSTORE）。
缺点：
- 中心化授权/证明（信任）。 - 合同需要事先知晓证明者公钥。
预测机v4：零知识可证明数据，待定。
Dapp /用户从证明程序请求离线可证明的数据源。证明程序是任何人都可以运行的（包括在Dapp内置中的），它以目标终端点（HTTP / SSL / TCP等）并提供证明和输出；返回数据集、时间戳和来源（目标终端点）。
Dapp在发起开链交易的同时，将证明和数据包含在交易中。智能合约验证证明、数据来源、时间戳和数据。如果所有都验收通过，则使用新数据更新数据集，并执行剩余交易。
优点：
- 可以请求任意数据源。 - 仅在请求时提供数据。 - 数据可用性（随着交易的处理，数据已经可用）。 - 低成本（只需支付证明验证和SSTORE）。 - 没有中心化实体（无信任）。
缺点：
- 合同需要事先知晓证明程序。 - 非常复杂的电路，并不容易做到。
来源：Medium 转载：CamelBlock