Blur交易大战数据揭密：高积分用户预估营收负，地板价低于Opensea 5%

最近，Blur引进了Bidding体制，其交易方式类似于DeFi里的AMM。Bidding体制的交易对象是NFT结合，且激励贴近地板价的出价以消弭风险性并给予更好的流通性。目前（02/20），Blur的BiddingPool账户余额已达1.31亿美金，比一周前增长了258.53%。

为了了解Bidding体制对不同类型NFT的影响，PAData选择了Blur上最近7天交易量最高的10个头顶部项目和最近1小时交易量最高的10个受欢迎项目进行观察。从观测结果看，头顶部项目出价多高过地板价，而受欢迎项目则反过来。此外，BiddingPool账户余额多的是头顶部项目，而受欢迎项目则余额最少。根据官方规则，越接近地板价的出价将会获得更多积分兑换，因此交易深度应当集中在地板价上下。

在交易量最高的100个项目中，最大出价偏移地板价的均值力度大约为0.72%，95%的项目最大出价偏移地板价的力度在-2.06%至3.5%之间。同一个项目在Blur和Opensea交易市场上的价格存在差异，但其交易量与地板价差距不相干，表明Bidding体制并未对跨销售市场方面中的地板价造成影响。

需要特别关注的是，存在一些NFT个例在Blur里的交易量远高于Opensea，并且在Blur里的地板价也小于显著在Opensea里的。另外，针对头顶部项目来讲，Blur里的地板价则普遍小于Opensea，这解释了为什么这些项目的竞价深层都集中在地板价之上5%的范围内。然而，由于链上实际操作存在手续费摩擦成本，因此虽然地板价存在差异，但并没有出现客户“打金刮平”的情形。