元宇宙系列二：为什么说NFT技术是元宇宙发展的基础？

纽约时报专栏作家Ezra Klein互联网特别缺乏验证身份、所有权和真实性 。
正是这些东西让创作者有可能因为他们的作品而得到报酬。
2017 年，用 CryptoKitties 热潮攀登高峰，NFT 领域创造了一种全新的方式。到2021年，NFT全世界都很受欢迎张头像卖到天价，国内外从巨头公司到明星富豪纷纷入局NFT行业参与国内投融资活动NFT一级数字收藏市场也陆续开放。随着元宇宙的兴起和元宇宙房地产的炒作热潮，NFT确认权属性需要在元宇宙中发挥更大的价值。
让我们一起探索NFT元宇宙的确认属性和虚拟资产需要明确所有权，NFT法律问题和风险表现。
NFT的确权属性
NFT（Non-fungible tokens），即非同质化代币，通常是指以太坊平台上的开发者ERC721标准/协议发行的代币。NFT对应的FT，也就是说，同质化代币，虚拟货币中的大多数代币属于同质化代币，同类代币之间没有区别，可以交换，就像同一美元没有价值差异一样，类似于物权法中的类型。NFT，物权法中的特定物类似于非同质化代币，NFT其特点主要体现在独特性、可追溯性、不可分割性等。
正是由于NFT这些特征的主要功能是通过区块链技术向数字资产发行特定的编号和证书，表示数字资产的唯一加密令牌，类似于虚拟世界中数字资产的所有权证书和身份证明，以证明数字资产的唯一所有权。目前主要用于游戏、艺术品、收藏品、虚拟资产、身份特征、数字音乐、数字证书等领域。

元宇宙的虚拟资产需要明确所有权
目前，元宇宙是一个由多种技术建立的共同数字虚拟世界。作为互联网世界的一部分，元宇宙的合规性。
元宇宙首先需要遵守所在国对互联网的所有现行法律。
其次，在元宇宙数字资产的应用、民事刑法的应用和金融合规方面，元宇宙也需要充分合规。在数字资产的应用中，对于具有商品属性的数字资产，一旦具有金融投资属性，可能违反相关金融控制政策，如数字货币支付功能可能形成中央银行发行的货币属性，如投资代币作为所有权凭证可能纳入某些国家的证券法管辖范围。因此，在元宇宙的商业模式设计中，需要考虑其产品的商业化和金融属性，而以往的金融模式可能更符合要求。
在民事刑法的适用中，元宇宙的行为是否可以用民法典来规范仍然是一个问题，数字资产的法律属性尚不清楚，如用户的个人数字资产受到侵犯，现行法律是否可以管辖，司法是否可以解决虚拟世界纠纷，这可能取决于各元宇宙运营商首先制定自己的虚拟世界法律规则。
而NFT确认技术对元宇宙的发展至关重要。NFT作为一个分布式数据凭证技术，将是在元宇宙内代表所有资产和事件的最佳底层技术。通常而言，NFT出生在前端、开放、共治的区块链上，比出生在后台封闭的数据库具有更大的互操作性和透明度。NFT通过唯一的加密令牌确定数字资产的所有权，并允许不同元宇宙系统访问、跨平台流通和关联第三方数据。NFT出售艺术资产可以防止侵权，包括资产链和资产数字化NFT确认，数字资产交易流通方便。
在元宇宙中搭建的各种数字平台，私人虚拟资产，需要可靠的技术来固化其所有权，就像真实世界的产权法一样，NFT技术带来虚拟世界Code is law”。只有将NFT只有充分发挥确认属性，元宇宙才能可持续。
法律问题和风险表现
NFT相应的权利证书不是类型，通常不承担货币功能。NFT目前，大部分发展仍停留在一级市场，以防止二级交易市场带来的投机和投机风险，降低从刑事问题到金融风险溢出的风险。
但是，当前NFT具体表现在以下几个方面：
一是知识产权侵权。理论上，任何人都掌握了它NFT技术人员可以在开放的网络上铸造NFT产品，但这将导致严重的赚钱现象。未经原权利人许可发行NFT行为更有可能对原作品权利人构成侵权。
第二，关于NFT产品仿冒问题。在发展之初，任何新事物都可能面临一些抄袭和山寨问题，NFT也不例外。如在NFT市场热度极高的无聊猿（Bored Ape Yacht Club，简称“BAYC)，当它爆炸时，OpenSea 上面迅速出现了两种离谱的仿冒品：PHAYC 和 PAYC。如何合法解决这种假冒产品？NFT产业发展需要考虑的问题。
第三，NFT是非同质化代币，不可分割，但区块链上有很多协议，分散化ERC20协议对应名画，迎合小投资者购买碎片，非同质化代币成为同质化代币，似乎与比特币等同质化代币没有什么不同。金融监管会担心，这也可能导致ICO尽管阿里巴巴等大型平台只在联盟链上销售非法集资和炒作风险NFT但也有很多投资者销售产品JPG文本。从联盟链到公共链，如何避免从非同质化到同质化，也是从业者和法律界人士需要思考的问题。