比特币存在的意义 为什么一些经济学家仍然认为比特币一文不值？

资产的内在价值决定了它在市场上的长期存在。毕竟辣味是辣椒的内在价值，是有形的，可以感受或估计的。
然而很长一段时间以来，一些经济学家一直无法将比特币与任何这些基本特征联系起来，因此他们将数字资产描述为没有内在价值的资产。
史蒂夫汉克是约翰霍普金斯大学经济学教授和诺贝尔奖得主之一。
他在推特上写道：这令人困惑。一项资产的市场价值是基于市场参与者主观感知的一组价值，这就是我们所说的基本价值。比特币的市值是 53,336 美元，但其基本价值为零。
汉克在这里提出了一个有趣的观点，但从各个角度看待问题是行不通的。
那么，比特币是否从不断发展的市场中获得内在价值呢？
最近的 报告试图解释比特币的内在价值，指出资产的内在价值是客观计算的，而不是资产的市场价值。
然而，该报告并没有准确地解释客观计算的含义，我们认为这可能取决于财务模型或谁在评估资产。
例如，尽管 Hanke 的客观计算认为比特币的价值为零，但 PlanB 金融模型(严格按稀缺性计算)预测，比特币在牛市结束时的价值为 288,000 美元。

因此，哪种客观计算更重要的争论仍然存在于比特币存在的意义上？虽然汉克在经济学领域很有名，但他在与法定货币或其他商品相同的范围内分析了比特币。然而，比特币存在的意义与传统经济学基本不同，因为它不限于预定义的价值假设。
现在，比特币的价值与法定货币相同。法定货币的价值主要来自供求关系，发行国政府保持稳定。它没有黄金、白银或任何商品的支持，用户的信任赋予了法定货币价值。
在某种程度上，比特币是一样的。虽然 2017年的研讨会较少，但 2021年有足够的数据支持比特币的持续支持和采用。
事实上，来自比特币的数据显示，比特币的区块链钱包数量从2018年 1月的 2200 增加到2021年 2月的 6824 。
此外，到 2021 年，比特币交易员总数将增加到 5300 ，目前每天处理 306、335 比特币交易订单。
那么，比特币真的有内在价值吗？济学家认为比特币的投机价值高于其基本价值或内在价值，但我们会注意到，在这些经济学家的指导下，一些机构目前正在配置比特币资产。
比特币的内在价值可能还没有定论，但如果用户承认比特币的价值，从根本上说，它不可能为零。